2005年12月某日晚，一司机开车撞倒一位行人后，非但没有停车保护现场抢救伤者，反而调转车头加大油门，对倒在地上的伤者又一次冲了过去。面对随后赶到的警察，肇事司机只承认撞死了一个人，却隐瞒了二次碾轧的事实真相。然而，该司机二次碾轧的情节被附近的目击者看得清清楚楚，并且被路上的监控摄像头全部记录下来。
接到群众报警后，110民警迅速赶到现场，交管局事故处长安事故中队的两位民警也随后赶到。当时，现场非常混乱，肇事司机将身份证、行车证交给民警，简单地说：“我从北往南开车，把一个人撞了，这个人是由东向西走的。”120急救车也迅速赶到现场。此时，被撞的男子还有呼吸，医护人员迅速将其送到附近的医院进行紧急抢救。两个小时后，被撞的男子停止了呼吸。交警在勘查现场时发现，这起车祸有许多可疑的地方，肇事的轿车、伤者、伤者的两只鞋、一本书所处的位置相距非常远，像是两个车祸的现场。一个车祸难道有两个现场？交警对此展开进一步调查。
第二天早上，长安事故中队中队长和指导员再次勘查现场，发现的问题令他们费解：这个路段自行车道与机动车道之间有花坛，肇事的车停在西侧的自行车道上，被撞男子躺在花坛豁口。这个豁口仅3.9米宽，肇事的车如果在机动车道快速行驶，怎么可能进入自行车道呢？事发现场有许多血迹，路面上有一些明显的擦痕。交警分析，肇事司机在第一次撞人后，可能有个调转车头的过程，这意味着，司机可能有二次碾轧的行为。
与此同时，处理事故的交警找到当时的一位目击者，目击者的描述使交警的分析推理被证实。目击者说，事发当晚，他骑着电动自行车去上夜班，突然听到“砰”的一声，回头一看，发现一辆轿车撞倒了一个人，车向前走了一段，调转车头向躺在地上的男子开过去，车轧过那个男子后进入自行车道，然后停了下来。离事发现场不远处有个监控摄像头，交警查看了监控录像，监控录像显示，轿车由北向南行驶，将一位行人斜着撞出去，轿车继续向前走，走了一段停了一下，然后调转车头，轿车有个明显的加速过程，由慢到快，撞到躺在地上的伤者，然后停了下来。轿车可能拖住了伤者，大约停了八九十秒，然后进入自行车道。
同日上午，在交警紧张地勘查现场时，两名男子来到事故中队办公室，向值班交警打听轿车车祸的事情。听说撞死一个人可能要赔20万元钱时，一名男子说：“那我们抓紧赔钱吧，车祸要尽快处理。”交警随后得知，这两名可疑男子中，一人就是当时驾驶轿车的肇事司机。交警果断将肇事司机扣留，并迅速送到刑警队。
此案由于性质恶劣，石家庄市交管局领导非常重视，事故处处长具体指挥交警办案，长安公安分局刑警大队技术中队、河东刑警中队的刑警也参与到办案中。面对民警的讯问，肇事司机并不如实交代自己的问题。第一次接受讯问时不承认有调头的情节，后来虽承认了调头的情节，却不承认二次碾轧的事实。民警问他的时候，他只是低着头，什么话也不说。民警调查得知，车祸发生前他与朋友在一起吃饭，朋友喝的是白酒，他喝了两瓶啤酒。饭后，几个人商量着去中山路的一个歌厅唱歌，他主动开起了本田轿车。
目前，肇事司机由于涉嫌故意杀人罪被依法逮捕。处理这起事故的交警说，这是一种投案而不自首的行为。轿车的发动车罩有个蹋痕，前挡风玻璃被撞碎，车框没有撞击的痕迹。第一次撞人时，被撞者可能腿部先撞到车发动机罩，头部又撞到前挡风玻璃，这样的撞击一般不会致人死亡。被撞者可能遭到第二次碾轧后，才发生致命伤的。肇事司机第一次撞人与第二次碾轧的性质是完全不同的，第一次撞人属于交通事故，只承担在交通事故中的责任，第二次碾轧则涉嫌故意杀人罪。
|
