交通肇事埋下祸端

　　这是一桩过程并不复杂的交通肇事案。事发时间是2001年3月10日。这天上午，家住四川省简阳市石桥镇深湾村3社的毛德志，带着女儿毛丽、儿子毛伟去太平街赶场，中午便在大哥毛德彬家里吃午饭。正吃着，贾家派出所太平街警区治安员傅洪走了过来，毛德彬邀请傅洪一同吃饭。毛德志不喝酒，只有傅洪与毛德彬对饮，两人差不多喝了12瓶啤酒。
　　酒足饭饱后，傅洪提出去贾家镇OK厅娱乐，要毛德志等人陪他一起去。大家说没车，傅洪便找到个体运输户傅仕刚，把车借了过来。下午2时56分，傅洪驾车途中一头撞在路边行道树上，致毛德志当场死亡，另有两人重伤。
　　车祸发生后，简阳市公安局交警大队经现场勘验，认定傅洪无证驾驶应负事故的全部责任，死者毛德志不负此事故责任。人死了，得安葬，毛德志尸检后，傅洪出了1200元火化费用。然后，毛德志的父亲毛明康又从傅洪手中借了2000元，草草办完了毛德志的丧事。交警部门作出责任认定后，毛明康即向傅洪提出5万元的赔偿要求，经多次协商，傅洪第一次答应赔偿4万元，第二次又说赔偿3．5万元。第三次则只说赔偿3．08万元。毛明康心想，儿子已经死了，只要赔偿及时兑现，使孙儿孙女生活有保障就可以了。所以当即表示同意。当时，傅洪叫大家等着，他回去凑钱，可是却一去未回。
　　无奈之下，毛明康一纸诉状将傅洪告上法庭，要求傅洪赔偿各种损失共计35017元，并追究傅洪的刑事责任，个体车主傅仕刚承担连带责任。
　　简阳市人民法院受理此案后公开开庭进行审理。法院认为，傅洪无证驾车致人死亡，构成交通肇事罪。原告及其诉讼代理人提出的合理意见予以支持。一审判决：被告人傅洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年，并赔偿原告人毛明康3186元，郑某某(死者之妻)3780元，赔偿毛伟(死者之子)4647．5元，毛丽(死者之女)3872．5元，合计16092元，以上款项，由被告人傅仕刚承担连带责任。
　　原告不服上述判决，以赔偿过低为由向资阳市中级人民法院提出上诉。2001年10月26日，资阳市中级人民法院终审判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，毛明康数十次去法院请求执行，但办案法官要么说找不到被执行人，要么说被执行人因治疗伤者花了很多钱，现在没有执行能力，执行久拖无门。

　　血泪钱被冒领，倔老头抗争到底

　　2001年10月26日资阳市中级人民法院终审判决后，毛明康为了孙儿孙女的生活，多次去法院领取赔偿款，但法院一再推说被执行人无执行能力，拿不到钱。后来实在推脱不过去了，办案法官却对他说，他只能领取判给他的那一部分，其他的钱，则只能由受益人郑某（毛德志之妻）及毛丽、毛伟自己来领。毛明康无可奈何，同意先领取判给他的3786元。然而，，法院给钱时，却从中扣除当初安葬毛德志时向傅洪借的2000元，毛明康实际领了1786元。
　　2002年春节，由于郑某和毛丽打工在外，毛伟失学生活无着落，毛明康又到法院要求领取赔偿金，法院始终坚称毛明康无权领取，无论他怎样苦苦哀求，法院就是不给他钱。2002年9月2日，毛明康把儿媳郑某叫回简阳，一同到法院领取赔偿款。法院竟告诉他们一个惊人的消息：郑某和毛丽、毛伟已委托一个叫陈华国的人在2001年12月就把赔偿款领走了!
　　毛明康不知道这到底是怎么回事，要求办案法官给个“说法”，法官却说他们是无理取闹，要依法处理他们。他们无可奈何，只好去简阳市检察院，控告法官枉法办案。检察院领导十分重视，责成渎职侵权检察室从法院提取了案卷卷宗。检察院把领款人陈华国2001年12月10日领款时向法院提供的郑某和毛丽、毛伟的委托书做文检鉴定。2002年9月9日、9月25日分别作出结论：郑某、毛丽、毛伟的委托书均不是郑某、毛丽、毛伟所写，纯系伪造。
　　此外，检察机关还查明，简阳市人民法院《案款收支情况统计表》载明，傅洪于一审判决之前即2001年6月5日就把16000元预交到了法院。之后的2001年12月10日，一个叫陈华国的人伪造委托书把钱领走。
　　原来，毛德志生前修房欠了村民陈华国的债，陈华国便伪造委托书，从法院把钱领走了。情况明确后，毛明康极为气愤。他质问办案法官杨某，陈华国2001年12月10日就伪造了郑某、毛丽、毛伟的委托书，把钱领走了，之后一年来，毛明康数十次到法院要求领款时，法院为什么不予说明。那钱，法院到底是怎么让人冒领的?!
　　毛明康怀着满腔愤慨，四处上访，引起有关部门重视。对此，简阳法院为了证明钱被领走的“合法性”，又拿出了一份郑某写于2001年8月22日的“我完全同意陈华国作我的领款全权代表人”的委托书。毛明康怀疑该委托书还是假的，就又送简阳市检察院作文检鉴定。2003年7月16日，经签定，结论为：该《委托书》的字迹不是郑某所写。这就是说，法院又提供了一份假委托书。
　　2003年9月8日，毛明康向资阳市中级人民法院提起的再审申请也有了进展。资阳中院裁定“本案由本院另行组成合议庭进行再审”。2003年12月9日，资阳中院再裁定：一、撤销本院和简阳市人民法院刑事附带民事判决书中的民事部分；二、本案刑事附带民事判决的民事部分发回简阳市人民法院重审。
　　2005年2月5日，简阳市人民法院再审作出判决：毛明康、郑某、毛丽、毛伟共获死亡补偿费17563元。原审时陈华国代领了郑某、毛丽、毛伟赔偿款12306元，经郑某与陈华国协商，陈华国退回多领郑某、毛丽、毛伟的赔偿款2000元，郑某对陈华国代领的行为事后予以追认。被告人傅洪赔偿毛明康、郑某、毛伟、毛丽17563元，已付16292元，余款1271元，在本判决生效后三十日内付清。
　　拿到判决后，毛明康说，他要求的是，按照法定程序，诉请简阳法院把陈华国冒领的钱追回来，然而法院却说郑某对陈华国的冒领予以了追认，追认的依据在哪里?对此，毛明康等4原告不服上述判决，随即向资阳市中级人民法院提出上诉。2005年8月3日，资阳中院做出终审判决，除维持简阳法院的判决外，增加了由车主傅仕刚负连带责任的判决。这个判决，仍然没有把陈华国冒领的钱追回来。

　　领导重视 终被赔偿

　　简阳、资阳两级法院的判决，具有实际意义的是，仅在原判赔偿数额的基础上，增加了1271元赔偿款。而负连带责任的车主傅仕刚，早在多年前就外出打工，不知去向，就连这区区1271元也无法兑现。毛明康不仅对判决赔偿数额低有意见，而最主要的是，对法院擅自将赔偿款处分给伪造法律文书的陈华国更是极其不满。从事法律工作的人员告诉他，法院这种处理没有法律依据，违反法律程序，对此他一定要讨个说法。
　　今年2月22日，当毛明康到简阳市检察院反映情况时，意外地获悉，四川省检察院党组成员、机关党委书记刘典华正在简阳市检察院会议室听取工作汇报。
　　中午12时过，当刘典华书记在市委副书记毛绍君、检察长唐正雄陪同下步出会议室准备去吃饭时，毛明康突然冲向刘书记说：“刘书记啊，我的冤情都在这些材料上，你要看我的材料啊……”刘书记安慰他别激动，并表示，他要把材料带回省检察院，仔细研究，一定给毛明康一个满意的答复。
　　吃饭前，刘典华书记抓紧时间看了毛明康的“喊冤”材料，之后又详细询问了毛明康的案情情况，刘书记对毛明康及其子孙的遭遇深表同情，当即从自己身上摸出1000元现金，要求唐检察长及时转交毛明康，以示安慰，并嘱托唐检察长，一定要尽快查清毛明康所反映的问题，安抚老人，给他一个满意的答复。唐检察长表示：五天之内查清问题，并书面上报省院领导。
　　刘书记走后，唐检察长立即召开了毛明康申诉案专题研究会，市委分管政法的副书记和市政法委领导应邀参加了会议。会上，成立了由民行科、控申科和政治处人员组成的调查组，会议一结束，调查组成员就赶往毛明康家，详细了解了毛明康申诉的情况，征求了毛明康的意见和要求，即：追回陈华国冒领的赔偿款；追究帮助造假者的相关法律责任；要求法院赔偿他5年多来因申诉造成的巨大精神损害和经济损失。
　　调查小组进行了为期两天的调查，认为：法院不应对赔偿数额进行分配。毛明康等4原告其诉状中并没有要求法院对他们各自的份额进行确认分配，根据民诉法不告不理的基本原则，法院不应对这一法律关系进行审理，超越了审判权；法院从毛明康所获赔偿中扣除2000元丧葬费，相当于由毛明康一个人承担了儿子的全部丧葬费，法院这一做法显属不当；陈华国冒领郑某、毛丽、毛伟的赔偿款，其行为更是侵权行为。即使陈华国与郑某存在债权债务关系，陈有权提起诉讼，法院无权处分人身损害赔偿受益人的财产。之后，法院对陈华国冒领行为予以追认，也超越了审判权限。陈华国与郑某的债权债务，应通过执行中的裁定或者是其他措施加以解决，不应在人身损害赔偿案件中一并解决。
　　检察院即把调查情况向简阳市委分管政法的毛绍君副书记做了汇报，引起毛书记高度重视。如按法律程序收回陈国华冒领的赔偿款，阻力大，耗时长。毛绍君副书记亲自到石桥镇毛明康家，听取了毛明康的意见和要求，商议了解决办法。
　　之后，毛绍君副书记来到石桥镇，向镇党委书记赵国勋通报了毛明康申诉的情况，希望镇政府妥善解决毛明康的问题。随即，两位书记一同来到毛明康家，经协商并达成书面协议：鉴于毛明康一家面临的经济困难，石桥镇政府一次性补助毛明康全家2．5万元。协议签订后，石桥镇政府当即把钱送到了毛明康手中。同时，毛绍君副书记还积极与有关部门联系，减免了现已读高中、在校学习成绩一直优良的毛伟的学杂费，并将已满20岁的毛丽安排在一家大型企业的制衣厂上班。对此，毛明康表示感谢。这桩历时5年的官司，终于就此落下了帷幕。