去年三月，我从办公室调到侦查监督科工作，干惯了“办文、办会、办事”的服务工作，面对业务工作有点无所适从，但领导和同事们都很关心我，让我审查一些案情简单的案子，一个多月下来，竟也审结了几件。无论是写法律文书，还是对证据的审查、分析都似乎有了驾轻就熟的感觉。但不久，却有一件“简单”的案子让我从盲目乐观中清醒过来。
那是一个周五的下午，同事们或提讯、或汇报案子，办公室里只剩下我一个人，这时两位公安干警送来了一本报捕的卷，并说，案子很简单，不必费工夫审查，还开玩笑地说：“你开个《批准逮捕决定书》，让我们连同案卷再带回去吧。”我笑着说：“法律程序不能含糊，你们到周一再辛苦一趟吧。”他们走后，看着薄薄的只有几十页的案卷，也自认为又是个“小”案子，便接下了承办权。
这是一起盗窃案，犯罪嫌疑人李某，系大港油田南部开发公司钻井三公司某钻井队工人，于2003年3月的一天，利用工作便利从当日值班的张某处“半抢半要”取得钥匙，在油罐里放走柴油四桶(共约720升，价值2000余元)，并在两名看井工人的帮助下将油抬上了三马车，由另两名身份不明的人将油拉走，案情如此简单。
虽然，赃物不知去向，但有犯罪嫌疑人的供述及现场证人的证言等相关证据材料，“足以”证明李某的犯罪事实，而且李既有犯罪前科，平时又劣迹斑斑，更该从严“打击”，于是，我打开电脑，不到一小时就打好了《审查逮捕意见书》，作出了对李某“应予逮捕”的意见。
周一，我信心十足地去汇报案子，并向分管领导陈副检察长说：“是个小案子。”陈检接过审查逮捕意见书，仔细地看着，突然眉头一皱，说，“去把侦监和公诉科的同志叫来，这个案子得好好研究一下。”听罢，我如坠五里云雾，但还是急忙跑了出去……
两个多小时，从案件事实的每一个细节，盗窃犯罪构成的四个要件，到相关法律、法规的条款适用，大家争论着、分析着。“此案从表面上看，似是盗窃无疑，但从盗窃罪构成的四个方面去衡量，李某的行为显然不属秘密窃取，达不到盗窃罪客观方面的标准，也就不构成犯罪”，听着陈检的解释，我才意识到自己作出“应予逮捕”意见是多么草率!
下午，陈检带着我去法院和刑事审判庭的同志进行了探讨，随后又到市检察院向侦监处的领导作了汇报，最后才作出了对李某不批准逮捕的决定。
直到公安局的同志取走《不批准逮捕决定书》和案卷材料，我才长舒了一口气：一册薄薄的案卷，竟然经过了如此复杂的“程序”。不过，总算有惊无险，案子正确审结了，也该画上一个圆满的句号了。
正在此时，陈检又给我打来电话，说：“小杨，你赶紧给钻井三公司写一份检察建议，要说明李某不构成犯罪的理由及法律依据，并通知公安局的同志，我们一起去钻井公司。”放下电话，我又一次迷惑了，案子都结了，还去钻井公司干什么呢?
在去钻井公司的路上，陈检向我们道出了他心中的忧虑：“对李某的无罪释放，群众可能会难以理解，加之李是一个有劣迹的人，如果我们不把法律讲清楚，不把工作做到家，此案可能给企业和社会带来不安定因素，也会损害我们的执法形象。”
事实正如陈检所料，我们到达时，李某正在公司的大院里得意地叫嚷，企业职工在小声议论着。公安局的同志和陈检上前制止了他。陈检厉声道：“你的行为虽依法不构成犯罪，但其性质也是错误和恶劣的，应受到厂规厂纪的处理，不要执迷不悟。”然后，我们找到公司的负责同志，向他们讲明了不批准逮捕李某的理由，出具了检察建议书，请他们向企业职工和群众做好宣传解释工作……
夕阳西下，我们走出公司的大门，落日余辉给每个人脸上抹上了一抹红润，也遮住了我的羞愧。在人们钦敬赞许的目光中，我终于有所领悟：任何工作都是不能简单为之的。作为检察官，更要认真细致地处理每一件案子，只有这样，才能取得好的办案效果。
|
