[新闻背景]果冻是一种用海藻胶为原料制成的胶类休闲食品。自上世纪90年代初进入中国市场以来，便以其特殊的口感受到了消费者的青睐。而果冻的最大消费对象是儿童。但果冻并不适宜儿童食用，尤其是3岁以下的幼儿。现在已经有足够的证据显示：由于3岁以下幼儿会厌部还未发育成熟，而不少厂家生产的果冻，形状像一个塞子，体积小，质感光滑并富有弹性，幼儿吸食的时候，很容易被堵住气管，造成意外事故。所以不少医生建议，3岁以下的幼儿应该慎吃果冻。
　　 2006年4月29日，一个名叫袁家豪的孩子因吞食果冻窒息，经抢救无效身亡。他的父亲袁波娃为了给儿子讨公道，将果冻的生产厂家推上了被告席，要求赔偿32.5万元，并立即停止生产同一型号的凝胶型果冻。为了更多儿童的安全，袁波娃联合全国因吞食果冻而造成伤害的受害者家属，成立了全国儿童果冻窒息伤亡维权联盟：阻止果冻危害儿童的生命健康，为因吞食果冻而造成伤害的受害者维权，推动厂商进行产品改良。
　　 那么，一颗小小的果冻，为何竟成了杀人“凶手”？这位悲情父亲能讨回公道吗？他的维权联盟能阻止果冻“杀人”的悲剧不再重演吗？
　　 飞来横祸，3岁幼子被果冻夺去生命
　　 袁波娃是湖北省荆门市罗店镇人。2002年，袁波娃和郭艳结为夫妻，次年生下一个胖小子，取名袁家豪。袁家豪承载着袁波娃夫妇所有的希望，他们希望将来能以儿子为自豪。看着乖巧的儿子一天一天地长大，初为人父的袁波娃欣喜不已。
　　 然而，所有的幸福在2006年4月16日这天被打碎。那天上午正好是星期天，郭艳带着儿子到附近的龙王庙公园玩耍，经过永兴超市时，袁家豪嚷着要吃东西。于是，郭艳带着袁家豪进了超市，儿子看到五颜六色的果冻，就拉着妈妈的衣角要买果冻。郭艳当即在超市里给儿子买了一斤左右的小果冻。
　　 走出超市，郭艳就给儿子剥了一个果冻，袁家豪吃了，告诉妈妈他还要吃。当郭艳准备再给儿子剥一个果冻时，袁家豪要自己剥，于是，郭艳拿了一个果冻给儿子。谁也想不到的是，当郭艳转身时，发现儿子脸色发白，嘴唇也变成了紫色：“儿子肯定是被果冻卡住了！”这突如其来的意外把郭艳吓坏了，她急忙蹲下去，扶着小家豪的身子猛拍他的背部，想把果冻拍下去，可一点儿也不管用。这时，路边好心的副食店老板迅速抱起袁家豪冲到马路边，拦下一辆出租车，向最近的武汉市商职医院奔去。
　　 几分钟后，袁家豪被送进武汉市商职医院急诊室，医生立即对他进行了抢救。医生将袁家豪倒提着，一边拍孩子的后颈部，一边用抖动的方式想把卡在气管里的果冻给抖出来。然而，几分钟后，果冻非但没有被拍出来，小家豪的情况却变得更加严重了，他的脸成了绛紫色。此时，袁家豪的生命体征已经十分微弱，医生让郭燕转院。万分焦急的郭燕抱起孩子，疯了般地冲出了商职医院，往武汉市儿童医院赶去。
　　 12时57分，袁家豪被送进儿童医院急诊室。而此时，距他被果冻卡住气管的时间已经超过了半小时。此时的小家豪已经昏迷过去，整个脸呈紫色，情况十分危险。
　　 急诊室的徐恩明医生赶紧对袁家豪实施紧急抢救。当他把袁家豪放到床上，拿着喉镜挑开小家豪的喉咽时，发现小孩已经死亡。当徐医生沉痛地把孩子身亡的情况告诉袁波娃夫妇时，他们怎么也不能接受这个事实。
　　 看着小家豪已经停止了呼吸。袁波娃夫妇抱头痛哭。
　　 袁家豪的死亡病历上写着：因误吸果冻，多发性气管异物导致呼吸心脏骤停，循环系统衰竭而死亡。只因为一颗小小的果冻，前后只不过半个多小时，小家豪就这样离开了人世。
　　 悲怆父亲誓为幼儿讨公道
　　 袁家豪死了，死在了一颗小小的果冻上，也埋葬了袁波娃夫妇俩所有的希望。
　　 袁波娃心如刀绞，泪水禁不住夺眶而出。痛定之后，夫妇俩决定为含冤而去的儿子讨回公道。
　　 袁波娃当即找到了果冻的生产厂家。袁波娃说明来意后，公司叫他找深圳总公司销售部。电话几经转辗，公关部的人回复他说：“这个事情的具体情况，我们不清楚，你留下电话，我们调查后会回复你。”几天后，厂家武汉代理商给袁波娃送来了1.5万元的慰问金，当时是袁波娃的哥哥接收的。当袁波娃知道后，非常气愤：“这1.5万元，我不能接受，难道我儿子一条命才值1.5万元？！”随后，代理商给袁波娃打来电话：“这个事情已经处理了，我们商家没有责任。”袁波娃听了，愤然地问：“这怎么可能呢？是你们的产品导致了我儿子身亡，怎么能说没有责任呢？你们应该承担民事责任。”
　　 此后，袁波娃一直没有得到厂商的回音。万般无奈之下，袁波娃只得求助武汉当地媒体。当地媒体获知此事后，对袁波娃夫妇的遭遇非常同情，将此事报道出来，同时还竭力促成双方调解。经过种种努力，袁波娃终于与商家总裁助理李先生联系上了。李先生获知这个情况后，在电话里对袁波娃说：“我现在不知道这个情况，我们调查清楚后，会叫代理商与你联系。”然而，袁波娃一直没有得到厂商的明确答复。几天后，袁波娃再次给李先生打电话，电话却被转入了秘书台。
　　 袁波娃知道，作为消费者的他显然是一个弱者，于是又找到了湖北省消费者协会。消费者协会告诉他，他们一般只是起调解作用，如果调解不成，他可以选择民事诉讼。
　　 在种种办法都想过之后，事情还是没有得到解决。这时，此事引起了中央电视台的注意。随后，央视针对袁波娃夫妇的遭遇作了一期节目，引起了社会的关注。这时，一些律师主动给袁波娃打来电话，免费向他提供法律援助。
　　 最终，袁波娃选择了上海某律师事务所张律师。因为张律师的一句话打动了他：“作为一个父亲，我对你的遭遇非常同情；作为一名律师，我愿意承担相应的社会责任。”随后，在张律师的代理下，2006年9月，袁波娃向江岸区人民法院提交了起诉书，法院正式立案。
　　 悲剧不要重演，悲情父亲掀起果冻伤亡维权联盟
　　 从儿子出事后，袁波娃就不停地奔波在负责果冻安全生产的各级职能部门，现身说法，希望果冻“杀人”的事实能引起有关部门的重视。然而，他的百般努力却收效甚微。
　　 袁波娃再次与厂商取得了联系，厂商答复他称，他们生产的果冻完全符合国家新标准的要求，对于袁家豪的死，他们表示遗憾，但不负任何责任。厂家这种推卸责任的做法让袁波娃伤透了心。国家在2005年底，制定了新的果冻生产国家强制标准，规定果冻直径必须超过3.5厘米。强制标准在2006年5月1日正式实施，2006年10月1日起，不符合新标准的果冻将不得上市销售。在后来的几个月里，袁波娃几乎走遍了所有与果冻安全生产相关的政府职能部门，对新的果冻标准提出了质疑。他认为国家规定的果冻直径低于3.5厘米不得再进行销售，而出事的果冻直径3.7厘米，尽管符合国家标准，但是果冻的顶端有3.7厘米，底部却是尖的，明显小于3.5厘米。这时，袁波娃还从网上了解到，目前美国、日本和韩国等，都已经对果冻的尺寸提出了限定。美国规定：球形果冻的剖面直径必须超过4.45厘米。2004年底，韩国对于小于4.5厘米的果冻暂停销售。一些欧美国家已停止生产了这种凝胶型的“杀人”果冻，取而代之的是“入口即化”的新型果冻。为什么我们国家的果冻不借鉴国外的经验呢？为了让更多的儿童不再受到果冻伤害，袁波娃决定维权到底，然而，他想到自己一个人毕竟势单力薄，于是决定联系那些果冻受害者。
　　 袁波娃最先找到了山东的郭春波。2005年2月11日，郭春波5岁的儿子因吃果冻窒息身亡。2006年7月，袁波娃找到了郭春波。袁波娃在电话中诚恳地说：“我的3岁的儿子也是因吃果冻窒息身亡，我想成立一个全国儿童伤亡维权联盟……”郭春波听了袁波娃的想法后，表示大力支持，并提供了一些果冻受害者的电话号码。
　　 于是，袁波娃又找到其他一些果冻受害者家属，这些人都非常支持袁波娃的想法，并表示支持他的行动。
　　 袁波娃觉得联盟的意义就是阻止果冻危害儿童的生命健康，为那些由于果冻造成伤亡的儿童维权，最终推动果冻改良，并提供一些果冻伤人的急救措施。
　　 为了尽快建成全国儿童果冻伤亡维权联盟，袁波娃自费打印了100余张果冻伤亡名单表，寄给那些果冻受害者。然后，他还专门联系维权律师。目前，有许多律师都表示愿意为联盟提供法律援助。随后，袁波娃将联盟信息挂在了中国维权网的网页上。许多网友知道后，都热情地留言，并对他的行动表示了极大的支持。
　　 新的果冻生产国家强制标准规定，2006年10月1日起，不符合新标准的果冻将不得上市销售。但袁波娃发现，当初夺走小家豪生命的那些小果冻仍然摆满了货架，这些“杀人”的果冻竟然还在热卖，究竟还要再威胁多少个幼小的生命才罢休？袁波娃心情久久不能平静。
　　 2006年10月，袁波娃将自己成立全国儿童国栋伤亡维权联盟的申请书递交给了湖北省消费者协会。袁波娃想只要消协批准，联盟就开始正式的活动。联盟将进行“阳光维权万里行”，传授遇到吃果冻发现意外怎么办等急救知识，然后进行签名活动。他要走遍中国去宣传果冻的危害，让天下的孩子慎食果冻，以减少类似事故的发生。