2007年11月28日下午5时，北京市卫生局召开媒体通报会，就孕妇李丽云死亡事件通报调查结果。市卫生局新闻发言人邓小虹表示，李丽云就诊时病情已经非常危重，死亡不可避免，但剖宫产手术可能挽救胎儿生命；此外，朝阳医院京西院区的做法符合法律规定，并无过失。(11月29日《新京报》)
　　 自从“孕妇李丽云死亡事件”发生后，作为一名医生，我也像许多同行一样，一直在关注其结果。北京市卫生局就此事件作出“朝阳医院京西院区的做法符合法律规定，并无过失”的结论，或许会令很多媒体和社会舆论失望。但是，北京市卫生局能在巨大社会舆论压力下，依法作出公平、公正，合乎事实真相的判断，无疑值得我们理性对待。依法办事的当事医院和医生也不应受到口诛笔伐，至少在没有证明其有过错之前应该如此。
　　 正如北京市卫生局新闻发言人邓小虹所说：“医疗机构在施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，要履行告知义务，必须征得患者及其家属同意。这是为了保障患者的权利，也是为了防止医院滥用职权。”“拒签”虽然是导致此事件发生的直接原因，但由此否定“签字看病”给患者带来的保护作用，无疑是从一个极端走向另一极端。在医患双方都普遍认可“签字看病”这一法律常识的背景下，因为一极端事件而加以全盘否定，显然不是客观理性的态度。在一个民主法治的社会里，我们有权利质疑任何事件，有权利发出自己声音，但有一点必须遵守，就是法律的准绳。相比医院和医生的道德操守，我们更应该相信法律带给我们的权利和保障作用。
　　 事实上，类似“李丽云死亡事件”并不鲜见，这不过是“医改、医患关系和医疗制度”矛盾的一种极端表现。但相对李丽云死亡本身，我们或许更应该关注此次事件背后的深层次原因。对于医疗界，无论媒体、专家学者还是社会舆论，批评观点一直占主流，以至于医疗界一有“风吹草动”就蜂拥而起口诛笔伐。在“李丽云死亡事件”里，反而有一点似乎被大家所遗忘：当事医院一直在依法行医，并想方设法抢救患者。
　　 现在媒体很多报道和评论看起来很有道理也很煽情。但一味地鼓动和引导医患双方走向对立不可取。我们究竟希望拥有一个什么样的医疗环境?显然，李丽云死亡事件的意义不在于追查了谁的责任，死者家属将要获得怎样的精神或经济赔偿。此悲剧告诉我们，医疗难题和紧张的医患关系既要靠法律上的完善，又要靠从道德层面，重建相互尊重、相互信任的和谐医患关系。