在我国农村地区,有不少人只重视男子的继承权而歧视妇女的继承权。在不少地区,排斥、干涉妇女继承权的现象十分严重，“嫁出去的闺女泼出去的水”的旧风俗观念在不少人头脑里根深蒂固。闺女不分家产，也不用赡养老人，这在一些人的观念里似乎也成了天经地义的事情。然而我国宪法、婚姻法、继承法都规定，“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”“继承权男女平等”等。嫁出去的闺女也应享受法律赋予她们的权利，履行法律应履行的义务。

　　实例1

　　出嫁的女儿也有继承权

　　张建国和李桂兰夫妇是某省城退休工人，膝下有两儿一女。大儿子叫张意，在省城的一所大学里教书，二女儿叫张月，在棉纺厂上班，小儿子叫张伟，在外地工作。张建国夫妇于2004年先后退休在家，妻子李桂兰身体一直不好。2005年冬天李桂兰患中风瘫痪在床，一直靠老伴伺侯照料。2006年初，张建国患脑血栓去世，伺侯李桂兰成了儿女们的一件大事。大儿子张意还算懂事，一开始主动把母亲接到自己家里，可不到几个月，大儿媳妇就不愿意管了，吵着闹着要把老人送走。二女儿张月知道这事儿后就主动把母亲接到自己家里。张月和丈夫都是工厂工人，身边有一个3岁的孩子，张月在厂里上三班倒，工作很累。俩人收入不高，住房也很挤，生活条件很不好，但女儿和女婿克服所有困难，尽心尽力去照料瘫痪在床的老母亲，为其端屎端尿，请医看病抓药，直到李桂兰病逝。李桂兰夫妇留下私房四间以及电视机、洗衣机等一些物品。在分割遗产时，张月提出也要分一份，而哥哥张意和弟弟张伟坚决不同意，认为闺女一出嫁，就不再是自家人了，不能再分割遗产，主张全部遗产由弟兄二人均分。张月为此向法院起诉，法院做出判决，判给了张月应得到的那份遗产。

　　评析

　　在现实生活中排斥和干涉妇女继承权有各种各样的表现，“嫁出去的闺女泼出去的水”就是一种典型的剥夺妇女继承权的陈规陋习。张意、张伟弟兄二人不孝敬、赡养老人，却理直气壮继承父母的遗产。张月为瘫痪在床的老母亲养老送终，竟被弟兄二人以不是“自家人”为由不让其分遗产。张月最后不得不拿起法律武器，最终受到法律的保护，分到了其应得的遗产。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”据此规定，不论是儿子还是女儿，也不论儿子是否娶妻，女儿是否出嫁，都同样享有继承父母遗产的权利。保护妇女的继承权是继承权男女平等的关键。广大妇女都应拿起法律的武器同各种排斥、干涉妇女继承权的陋习做斗争，更好地保护自己的合法权益。

　　实例2

　　女儿的说法对吗？

　　2006年11月，山西某村办小煤窑发生井下塌方事故，一块半吨重的石头夺去了刘兰英丈夫年仅46岁的生命，从此，刘兰英守寡在家，含辛茹苦地拉扯着三个孩子生活。刘兰英的二儿子和小女儿是双胞胎，由于生活条件艰苦，所以体弱多病的二儿子从小就成了刘兰英照顾的重点对象。为了供二儿子上学，刘兰英让正在上学的小女儿辍学，回家养猪、养兔。从那时起，小女儿就认为妈妈偏心眼儿，看着别的同学有的考上了大学，有的找到了如意的工作，渐渐地开始怨恨妈妈。十几年过去了，刘兰英的大儿子参军了，二儿子和小女儿进了工厂，按理说刘兰英该是苦尽甜来了，然而伴随后半生的却仍然是满腔苦水。除了二儿子每月给点生活费，大儿子以没有工作为由从不给一分，小女儿更是以“不要遗产，也不赡养”为由将老人拒之门外。老人的生活一度陷入“揭不开锅”的困境。后来，在县民政和妇联等部门的帮助下，大儿子和小女儿不得不履行赡养义务，老人的生活才得到保障。

　　评析

　　法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女的这种赡养义务并不以是否取得父母的遗产为前提。在现实生活中，有的老人年老体弱，丧失了劳动能力，即使没有什么财产给子女继承，也不能免除子女的赡养义务。《婚姻法》规定，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上述实例中，刘兰英的小女儿“不要遗产，也不赡养”的说法于情、于理都是不对的。