几年前，在南宁市邕江大桥发生了令人心痛的一幕：一名15岁的少女小韦，在和朋友玩时，被几名朋友认为偷了手机，自己百般解释但却没有人相信她的话。为表示自己的清白，她纵身跳入河中身亡。之后投江少女的父母将几名女孩告上法庭索赔。
　　 2008年10月20日，广西南宁市兴宁区法院判决小韦的朋友小易、小宋赔偿小韦的父母丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计106029.7元。
一群未成年人结为朋友
　　 小韦是一个贪玩好动的女孩，15岁那年，她在南宁市一家酒吧做啤酒促销小姐时认识了同龄女孩小易，一来二去，两人成了好朋友。
　　 认识小易后，小韦小易也认识了小邓、小宋、二毛、妹丁等其她女孩，然而有一次，小韦在和大家相处的过程中被发现偷小易的衣服。小易想到是自己将小韦带入这个朋友圈子的，而小韦却偷起自己的衣服来，气就不打一处来，不大爱理她；她的朋友见她这样，渐渐的，圈子里的朋友和小韦的关系疏远起来。
手机丢失想到“惯犯”
　　 2003年5月的一天，小韦和小邓在一起吃饭，其间小韦借用了小邓的诺基亚手机打电话，后来一大群朋友纷纷到来，大家推杯换盏之时，小邓自己也不知道她的手机什么时候不见了。几天后，有朋友对她说，看见小韦用的手机和她丢失的一样，又联想到小韦曾经有过偷朋友衣服的“前科”，小邓开始怀疑是小韦偷了自己的手机。她把自己的怀疑告诉了身边的朋友，小易等人听了后，一致认同小邓的想法，对小韦愈发厌恶。
　　 小邓等人多次找机会质问小韦，但每次小韦都极力否认自己偷了小邓的手机，小邓等人虽十分怀疑，但因为没有证据，一时拿小韦也没有办法，然而又十分不甘心。
　　 6月22日晚12时左右，小邓、小易等人相约来到小韦工作的地方，想再次找小韦谈关于手机的事，把这件事给了结了。
少女跳江示“清白”
　　 几个女孩子把小韦领到友爱路旁一个夜宵摊上，双方又开始了激烈争论，当小易批评小韦又偷别人的衣服，又偷别人的手机，真不够朋友时，小韦承认自己是偷过朋友的衣服，但不承认偷过手机。
　　 几个女孩仍喋喋不休地与她争论，小韦于是发誓说自己绝没有偷小邓的手机，看大家都是一副坚决不信的样子，绝望中她想到一个证明自己清白的法子——“我真没拿小邓的手机，我可以用跳邕江的方式来证明我在这件事上是清白的。”然而话音一落，却引来嘘声一片。小易说：“我才不信你会真得跳邕江呢，你要真敢去跳我包出车费打的送你去！”小韦一听便站起身钻进停在路边的一辆出租车里，几个女孩子也跟着挤了进去，剩下的人又打了另一辆车，一同向邕江大桥驶去。
　　 来到邕江大桥时已是6月23日凌晨3时许了，小韦下了出租车就直奔桥面，小易按承诺付了打的费，跟在小韦后面，小易似乎想给小韦一个台阶下，说道：“其实如果真的是你偷了手机，你只要承认了，我们也不会拿你怎么样的，我们只是想要知道事情的真相。”小韦说：“反正我说什么你们都不会相信的，是不是只有我跳下去，你们才会相信我没偷手机？”
　　 小韦快走到桥面的中部时，小易想伸手拉住她不让她往前走了，可小韦用力一把将小易的手甩开了，于是小易生气地说：“你要真敢跳，有本事到桥中央去往下跳啊。”小韦哭着又往前冲了几十米，爬到了栏杆上，同去的二毛和刚赶到的小周连忙上前拉住她，不让她往下跳。小易见状，说：“你们不用担心，她肯定不会跳的，以前我有一个朋友也整天说要跳河，还不是说说就算了，没见她跳过一次。小韦也跳不成的，你们别费劲了。”二毛一边和小周合力将小韦扶下来，一边叫小易不要说了，然而小易并不停口，仍不断用话来刺激小韦，一旁的小宋还走到栏杆边，模仿着小韦的样子，怪声怪调地说：“你们看，我要跳了，我真得要跳了。”
　　 刚平静下来的小韦激动起来，又一脚跨上了桥栏，二毛见势不妙扑上去想要拉住小韦，却被小易一把推倒在地，站在另一旁的小邓见状赶紧拉住了小韦。此时小易仍幸灾乐祸地说：“她不会跳的，你紧张什么，她肯定是在做戏给我们看的。即使她跳下去也不会死，下面那么多船，人家会把她捞上来的。”未等小易说完，小韦用力推开小邓，翻过桥栏后跳了下去。
　　 看见小韦真的跳了下去，大家都傻眼了，大家急忙飞奔到桥下，试图找到小韦把她捞上来。他们发现小韦落水时刚好有一条小船经过，于是叫住船，但由于天黑水急，经过很多努力都没能找到小韦。
少女命赴黄泉谁担责
　　 小韦的父母自6月22日晚小韦出门后，一连几天过去了也不见她回家，于是找到她要好的朋友询问小韦的去向，但都没有得到确切的结果。
　　 7月4日，小韦的尸体在邕江下游横县长安村江面被发现，经法医鉴定，小韦系溺水死亡。小韦的父亲要求警方追查这件事。
　　 民警经过多方调查核实，证明小易与小韦的跳江身亡有很大关系，涉嫌故意杀人犯罪。12月13日，警方在柳州市将小易抓获。审讯中，小易如实说了当天事情发生的前前后后。2004年1月15日，南宁市检察院批准予以逮捕。侦查终结后，公安机关将案件移交检察机关审查起诉。
　　 在案件审理过程中，检察院方面对这个案件如何处理发生了激烈讨论，讨论出现了4种完全不同的观点。第一种观点认为犯罪嫌疑人构成间接故意杀人罪，因为各项证据表明小韦的死亡与小易的言行有直接的因果关系；第二种观点认为犯罪嫌疑人构成直接故意杀人罪，因为她有用语言刺激小韦跳江，阻止他人施救等行为；第三种观点认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，小韦的死亡属于自杀行为；第四种观点认犯罪嫌疑人的行为是过失致人死亡的行为，因其未满16岁，依法不应当承担刑事责任。
　　 7月9日，检察机关最后得出处理结论：认为犯罪嫌疑人小易没有杀人的故意，没有追求致小韦死亡的目的，且小易的行为与小韦的死之间没有刑法上必然的因果关系。提出跳江的是小韦本人，跳或不跳的决定权也在于小韦本人，小易出言相激存在一定的过错，但小易也没有从邕江桥头将小韦带回的义务，属于教唆、帮助小韦自杀的范畴，她的行为属过失致人死亡行为，但她实施犯罪行为时未满16岁，据刑法第十条第二款和刑事诉讼法第十五条，不追究其刑事责任。
　　 7月26日，南宁市兴宁区人民检察院向公安机关发出司法文书，对少女小易予以释放。针对检察机关不起诉小易的决定，小韦的母亲表示不服，先后向南宁市检察院、广西区检察院提出申诉。南宁市检察院、广西区检察院仍维持兴宁区检察院对小易不起诉的决定。
两女孩被判赔10万元
　　 尽管小易不被追究刑事责任，但小韦的父母认为小易等人对小韦的死亡负有不可推卸的民事责任，2007年1月17日，将小易、小邓、小宋三人起诉至兴宁区法院，要求小易等三人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
　　 在法院，此案亦引起了激烈争执，为此多次延长审理期限。2008年10月20日，法院审理后认为，小易的行为，在主观上存在过错，侵犯了小韦的生命健康权，致使小韦丧失了生命，也使小韦的父母遭受了中年丧女的悲痛，故小易应对小韦的死亡承担相应的民事赔偿责任。小宋在现场没有劝阻小易停止对小易的语言刺激，也没有劝慰小韦，反而进一步用语言、动作在旁刺激小韦，导致小韦死亡结果的发生。因此，对于小韦的死亡，小宋亦应承担相应的民事赔偿责任。同时，小韦死亡时已年满十四周岁，具有相应的民事行为能力和识别能力，对于跳江可能发生导致其死亡的结果，应该可以预见得到。虽然她被误解偷拿了他人的手机，并被小易及小宋用语言及动作等进行刺激，但其完全有能力采取其他适当的方式处理这一事情，但其却采用极端的跳江方式进行处理，是一种对自己及他人不负责任的行为。小韦死亡结果的发生，其本人亦存在过错。
　　 法院综合各方的过错大小，确认小韦的死亡，应由小易及小韦本人各自承担40%的过错责任，由小宋承担20%的过错责任。因小易与小宋对小韦的死亡，实施了共同的侵权行为，故二人应相互承担连带赔偿责任。小邓对小韦死亡没有过错，故其不应承担小韦死亡的赔偿责任。法院判决小易与小宋赔偿小韦父母丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计106029.7元。小易、小宋在被起诉时已满18周岁，但事发时尚未满18岁，故其原监护人负连带赔偿责任。