今年的全国人大常委会工作报告强调：人大监督与“一府两院”的工作，目标是完全一致的，不是相互掣肘，不是唱“对台戏”。此言一出，引起媒体及社会的广泛关注及热评，各大报纸及网站在重要位置予以转载，社会各界也纷纷评论。
其实人大与“一府两院”不唱“对台戏”，只是语言表达上略显“新鲜”，实质内容上早有定论。之所以引起热议，关键还在于人们对“不唱对台戏”背后的强烈期待。
众所周知，我国的宪法规定，中华人民共和国的一切权力属于人民，人民通过人民代表大会制度掌握、行使国家权力；国家行政机关、审判机关、检察机关都由人大产生，对它负责，受它监督。人大与“一府两院”按照职责分别行使立法权、决定权、监督权及行政权、审判权、检察权。人大及其常委会如果不能很好地行使立法权、决定权、监督权，就是失职；如果具体“插手”依法应“一府两院”办理的事情，就是越权；“一府两院”如果不能自觉、切实地接受人大及其常委会的监督，就是违法；检验其正确履行职责的标准是依法行政、公正司法。我国的这种政体，是在党的领导下，国家权力机关和国家行政机关、审判机关、检察机关按照职责分工、各司其职，依法独立地履行职责，协调一致地开展工作，既避免了权力过度集中，相互掣肘，又使国家机器的整体运作能够有序高效。
这种制度设计，因工作目标一致、价值取向一致，即都是为了人民的利益，为了国家的事业，不会出现西方“三权分立”制度中的为了党派、阶层利益而相互挤兑乃至互相殴斗的场面，有利于形成社会发展合力，也是我国政权体系优越性所在。
人们只所以还有强烈的期待，在于在肯定人大对“一府两院”的监督工作成绩的同时，感到还有许多施展“拳脚”的空间。具体讲，期待在大局上“不唱对台戏”，在局部上应有“对手戏”，而且应有让老百姓叫好的高水平的“对手戏”。
可以肯定，各级人大及其常委会对“一府两院”的监督，对于保障人民权利、推进社会发展起到了至关重要的作用。但也毋庸置疑，这种带有根本性的监督也有不到位或者不尽如人意的地方。有的审议“只审不议”；有的视察、检查不触及热点难点“蜻蜓点水”；有的重大事项只是履行法律程序“按章行事”；有的人事任免只是“一路红灯”；有的备案审查“备而不审”；有的法律赋权如质询、特定问题调查等被“束之高阁”等等，凡此种种，给人们留下了重形式、不重内容，重过程、不重问题的印象。
人们期待人大能够不失职，能够依法履职，能够和“一府两院”多唱“对手戏”，对其不当的决策进行矫正纠偏，对其不作为、乱作为行为给予必要的训戒，对其违法行为予以应有的惩办。这种纠偏惩戒，对于国家而言，在于能够维护法律政令的统一，保证国家机器的正常高效运转；对于“一府两院”而言，在于能够促其正当行使权力，减少工作失误，真正实现依法行政、公正司法；对于广大民众来说，在于能够安享社会公平正义带来的和平幸福，专心投身于国家建设。
所以，人大应该“祭”起“监督权”这把利器，为了国家的长远发展，为了人民的安康福祉，不辱使命，勇担责任，充分行使宪法和法律赋予的职权，该举手鼓掌的举手鼓掌，该举槌棒喝的更要坚决举槌棒喝，以推动国家民主法治、经济社会等建设得更好更快发展。
如此，则国家幸甚，人民幸甚！
|
