| 遭遇选择性赡养，老父可否说不？ |
| |
| ◎莫特 |
父母年迈，儿女并非不孝，然而，在赡养父亲还是母亲的选择中，3个儿女无一例外，均表示赡养母亲，原因是父母数年前离婚，父亲有过错，儿女为此不屑，亦为母亲抱不平。“爸，你有退休金，又已再婚，赡养之事，莫来烦我们。”儿女厚此薄彼，老父该当何为？
对离异的年迈父母，儿女们如何赡养？薄此厚彼行不行？对选择性赡养，法律如何评说？
曾经有负家庭， 今成孤家寡人
时间回溯到2012年1月，春节即将来临，空气中处处弥漫着节日气氛，然而， 65岁的李平与小他2岁的妻子周菊花横眉冷对，40年婚姻眼见着要毁于一旦。
原来，人到晚年不甘寂寞，李平竟然有了外遇。李平发展的地下情人小他十几岁。闲言碎语先是传到了李平大女儿耳朵里。大女儿李珊一番调查，发现竟然是事实，也不敢告诉母亲，马上召来弟弟、妹妹商量。他们商量来商量去，苦无良策，只能奉劝父亲悬崖勒马。事情挑明了，可李平没有点头答应。三姊妹拿父亲没办法，又不敢告诉母亲，只能听之任之。但世上没有不透风的墙，又过了几个月，周菊花还是知道了真相。
周菊花选择离婚。冷静下来，李平却不想离婚，但他无法得到妻子的原谅。春节前开始，夫妻俩冷战不止，春节过完，气氛也没有丝毫缓和。2012年4月，李平和周菊花来到当地民政局，签订离婚协议，分割夫妻财产，结束了40多年的婚姻。
离婚前，周菊花靠着李平的工资和积蓄生活，离婚后，李平的工资与她无关，积蓄也被李平分走不少，好在儿女孝顺，儿孙绕膝，衣食无忧。父母离婚，过错全在父亲，李珊三姊妹坚定地站在母亲一边。李平呢，情况就不一样了，儿女们都责怪他，不再去探望他，也不怎么管他，好在，他还有退休工资，身体也马马虎虎，慢慢也就适应了。
年迈需要赡养， 儿女选母弃父
离婚了，65岁的李平没有与情人走到一起，过了一年多，经人介绍，他认识了女子谢青，相互了解一段时间后结婚。半路夫妻是非多，更何况年过六旬，各自有一本难念的经。李平属于孤家寡人，儿女们鲜有光顾，谢青却恰恰相反，孩子们十分理解，时不时地来看望母亲。鲜明的反差让李平心里不是滋味，可愧对前妻，愧对儿女，自己也不好意思让儿女来看望自己。终究是快70岁的人了，身体说生病就生病，一生病，一大堆问题马上就来了……
李平上一趟医院，几百元撑不了几天，每月不到2000元的退休金经不起几次折腾；再来说照顾护理，再婚妻子还算不错，可总得有人轮换呀，再婚妻子的子女不能指望，他们没有这个义务，自己的孩子呢，却是很少来探望，来探望也是很快就离去，对他一点儿不关心。李平知道，孩子们对他还是有怨恨。李平时不时地住一下院，退休金便花得差不多了，生活费有时都没有着落。李平在这个新家庭越来越边缘化，地位直线下降。再看看前妻周菊华，有儿女的孝敬，日子过得不知好上多少倍。李平心想，李珊、李军、李丽，当初父母含辛茹苦抚养你们，现在爸爸老了，你们该赡养我了……
“李军，我身体不好，退休金既要治病，还要应付日常开支，过不下去了。人老靠子女，我只能靠你了。”儿女不上门，李平屈尊来到儿子家，开宗明义，要求李军每个月给付1500元赡养费。
“爸，这事儿我一个人作不了主，我得跟姐姐、妹妹商量一下。”儿女都有赡养父母的义务，父亲开口，李军没有答应，也没有拒绝。
儿子不表态， 父子俩不欢而散
李平的话，也不是没有一点儿作用，将父亲打发走后的第二天，李军就践行诺言，喊来姐姐、妹妹，一起商量父亲赡养事宜。
“赡养父母，是子女的责任，我们都有儿有女，这方面，我们要为孩子们作好表率。”李珊作为大姐，首先发言，表明了自己的态度，紧接着话锋一转，作出选择：“我来赡养母亲。”
“我也赡养母亲。”李珊话音刚落，李丽马上回应。
表明 态度后，姐妹俩把目光投向李军。对父母分开赡养，是当地很多家庭的做法，李珊、李丽选择赡养母亲，如果李军选择赡养父亲，一切问题就会迎刃而解，风波将消弥于无形。“父亲有退休工资，我也选择赡养母亲。”哪料，李军同样毫不犹豫地把票投给了母亲。
在年迈父母的赡养问题上，儿女们一致选择母亲，这让周菊花十分欣慰，可被儿女们视而不见的李平该怎么办？
能否厚彼薄此， 法官如此评说
过了两周，李平电话询问，知道了儿女们的决定。
无奈中，李平一纸诉状将儿子和女儿告上法庭，请求判令三子女承担赡养义务，每月每人给付赡养费600元。
被父亲告上法庭，李珊三姊妹没有感到过多压力。父亲离婚之事，亲友人尽皆知，每人心中都有杆道德的秤，都把谴责的词语丢给父亲，同情的目光投向母亲。背叛家庭，错在李平，子女们在赡养问题上选母弃父，他们并没有觉得有什么不对。没有外在的舆论压力，对父亲提起的赡养官司，三姊妹坦然面对，对父亲的诉求，断然拒绝。
2017年年初，湘中某县人民法院公开开庭审理这起特殊的赡养纠纷案。案件事实并不复杂，然而，法律与情理纠缠在一起，却颇为难解。
法院认为，根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。当父母在一起共同生活时，对父母的赡养可一并进行，无需分出彼此，但当父母因分居、离婚或其他原因分开生活时，对母亲或父亲一方的赡养不能替代对另一方的赡养。父母分开生活时，子女父母协商约定分开赡养，即部分子女赡养父亲，部分子女赡养母亲，是可以的。但选择性赡养，一要基于父母子女间达成赡养协议，二要保证父母双方都得到基本的养老保障。本案中，李平离婚后再婚，子女对父亲李平的赡养义务不能免除。李平年迈，虽有退休工资，但收入尚不足以保障自身生活和医疗支出，有权要求子女承担赡养义务，支付赡养费用。赡养与否问题上，李珊三姊妹无选择权利，可以讨论的，只是赡养费的数额。对于赡养费数额多少，法律未有统一的标准，综合考虑被赡养人的实际需要、赡养义务人的能力和条件、当地的平均生活水平等因素，法院一审判决李珊、李军、李丽每人每月支付给父亲李平赡养费300元。
一审宣判后，李珊、李军、李丽平静地接受了判决。
赡养是法定义务，不管哪方曾有过错，赡养义务都不能免除。（文中当事人系化名；未经许可，不得转载） |
| 栏目责编：陆京慧 |
| 投稿邮箱：ljh@hbrd.net |
|
