| 继承房产引发的纠纷 |
| |
老宅的主人是一位抗日英雄
郭德利老人家住连云港一个小县城。1939年2月，年仅15岁的郭德利和大其一岁的刘凤花喜结良缘。七七事变后，郭德利加入冀鲁豫游击队。炮火连天的岁月，这对新婚夫妇很快因交通不便、信息闭塞而失联。两年多没有丈夫任何音讯的刘凤花以为他牺牲在了战场，便改嫁他乡。1944年5月，刘凤花和后夫生下了儿子郭光华。三年后因感情不和，她带着儿子回到郭家。郭德利在前线英勇作战，杀敌无数，从普通战士晋升到副团长，跟随李觉将军出生入死。1949年3月，郭德利在淮海战役中负伤回到了老家。直到1960年的秋天，郭德利和刘凤花重新走到一起，这对失散多年的夫妻破镜重圆。7年后，郭氏夫妇生育了一对儿女，儿子取名叫郭光辉。
郭德利从军十余载，立下赫赫战功，是一位抗日英雄，2005年9月，中央军委授予他“纪念抗日战争胜利60周年”勋功章。回乡40年，他和刘凤花带着三个儿女，省吃俭用，辛苦劳作。1983年2月，郭德利分得一块宅基地，盖起5间宽敞明亮的新房，先后为两个儿子娶了媳妇。大儿子郭光华一家四口住在前院，后院是郭光辉的小家，老两口挤在一间狭小的屋中。祖孙三代日子过得清贫，但一家人互敬互爱，生活很幸福。那段日子，郭光辉担忧郭光华的身世受人嗤笑，处处维护哥哥的声誉；而哥哥的大儿子看到郭光辉不精通农活，也常帮叔叔干这干那。
岁月不饶人。1999年8月，刘凤花因病逝世。送走老伴后，郭老汉将自己的1.3亩责任田留给小儿子耕种，自己时而跟女儿住，时而独居老宅。这位当年冲锋陷阵，令日寇闻风丧胆的英雄已步入耄耋之年。可喜的是，郭德利身子骨硬朗，精神矍铄，每月还能领到政府几百元优抚金，这让老人很知足。
老父起诉小儿子
然而，郭氏兄弟之间的矛盾很快打破了老人平静的生活。一次，郭光辉拉电线需要在哥哥的前院墙壁上凿钉子。由于事先没沟通好，遭到大哥阻止，两人争执了起来，还差点动了手。大年三十的晚上，郭光辉给父亲端来两碗热腾腾的水饺，却被哥哥拒之门外，老人很伤心。
2007年4月16日，看到哥俩隔阂越来越深，郭光辉的舅舅和其他好友把郭氏兄弟叫在一块：“你爹老了，抚养你们长大不容易……从今往后，你俩每人每年给父亲小麦300斤，现金200元；你爹生病时不到100元的花费由光辉支付，100元以上的由你们哥俩平摊。老人百年后，老宅全部归光辉。你爹有抚恤金，不缺钱花，要养老费是让你们时时牵挂着老人。”
听完舅舅这番话，哥俩很知趣地在“字据”上签了名。三个月后，郭光辉担心日后哥哥不认账，又到公证部门为这份“字据”办理了公证手续。按说，哥哥把5间老宅让给弟弟，弟弟该体谅哥哥的难处，多分担照顾老人的生活才对。
可是，一波未平，一波又起。郭光辉又跟自己的父亲闹起别扭。有天上午，看到小儿子站在老宅房顶上抡着铁锤“咣当”“咣当”砸出一道胳膊粗的裂痕。郭老汉拄着拐杖骂道：“你这个败家子，拆我的房子干啥？”郭光辉解释说：“我好心补屋顶，您咋不知好歹？”“胡说，我这屋子从没漏过雨……”郭老汉气得浑身发抖。
据郭光华说，2008年12月8日，父亲在妹夫黄富贵和村民李立生的见证下，口述了两份遗嘱。一份遗嘱明确说：“在我有生之年，因次子郭光辉不尽孝道，等我百年后，不允许其继承财产。”另一份遗嘱留给郭光华：“现在，我的生活全部由长子郭光华负责。百年后，我现有的房产留给郭光华，不许任何人分争。”郭光华还说，弟弟郭光辉听说此事后，想各种办法刁难老人，气得老人住进医院。老人把郭光辉又告上法庭。后来，老人赢了官司，郭光辉退还老人1.3亩责任田。
2011年11月12日，郭德利永远停止了呼吸，享年87岁。老人一辈子仅留下5间老宅和一枚抗日勋章。郭光辉按照“字据”内容，自以为拥有五间老宅的所有权。然而，看到弟弟要独吞老宅，郭光华不干了：“咱爹的遗嘱说把房子给我，我才是老宅的主人。”于是，他便在老宅的空地上种上了蔬菜。
“字据”和遗嘱哪个有效？
争议僵持一年多，郭光辉一纸诉状将郭光华告上了法庭。
2015年6月7日上午，郭氏兄弟坐在法庭两侧，又是一番激烈的唇枪舌战。郭光辉诉称：“2007年4月，我父亲召集亲友就赡养问题、老宅归属、医药费分担之事主持我和哥哥立下字据，明确说父亲去世后老宅全归我。但是我父亲死后，被告强行霸占，我请求法院判决我继承老宅。”
法庭上，已70岁的郭光华思维清晰、面色平静地辩称：“原告是在说谎。我哥俩订字据时，父亲并不知此事。郭光辉没有按字据约定赡养老人，父亲抚养费全由我和妹妹承担，我有父亲控告弟弟不孝的诉状和判决书为证……我早就通知原告撤销那份字据。”
郭光辉对“字据”的效力持相反观点：“父亲活着时，郭光华根本没有通知我撤销这份字据……我已按字据内容履行义务直至父亲去世，我应继承遗产。另外，签字据时，我父亲在场，是父亲同意这样写，并经过我父亲追认的，因此这份字据是有效的。”
白纸黑字的“字据”为何没有郭德利的名字？就是郭德利不识字，也该有个红手印才对呀。字据的见证人郝建文和赵峰说：“事过八年之久，很多细节已模糊……但我们是受光辉舅舅邀请代笔写的字据，意思是郭光辉赡养他爹入土为安，老宅归光辉所有。”
法庭上，郭光华抛出父亲的两份“遗嘱”，提出反诉，请求法院将老宅判给他。但是郭光辉矢口否认：“这两份遗嘱纯属伪造，我父亲不会这样做。让继子赡养父亲，于情于理都不符合实际……”
目睹眼中只有财产，没有亲情的两个哥哥在庭上的表现，妹妹郭华美痛心不已，流着泪说：“我放弃继承权，父亲的遗产由两位哥哥继承。”
法院判决哥俩共同继承遗产
遗嘱为何没有代书人签字，是不是真的？法官又调查“遗嘱”见证人郭光辉的妹夫黄富贵和村民李立生，他们表示：“亲眼看着老爷子按下手印……当时在复印店打印遗嘱，忽略了签名。”
最难断是家务事。证据和遗嘱的很多环节因为没有证据难以形成链条，这起遗产纠纷该如何判？法官层层分析给出了答案：郭氏兄弟订立“字据”内容涉及赡养和父亲财产问题。弟弟拿不出“字据”的证据。相对来说，哥哥递交父亲控告不孝顺的诉状和判决书，主张弟弟没尽到赡养义务，对解除“字据”更有利。但是哥哥手中的遗嘱效力大于字据吗？遗嘱作为一种法律行为，只有具备法定条件才能发挥效力。继承法规定，遗嘱具有人身性，必须由遗嘱人亲自设立，而不能由他人代为设立。弟弟手中的“字据”不能做“遗嘱”使用。哥哥手中的遗嘱就一定有效吗？代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，而这份遗嘱恰恰忽略了代书人签名，让人难免怀疑它的真实性。
最终，一审法院认为：“原告提交的‘字据’虽经公证，但没有遗嘱人的签名，不符合代书遗嘱的法定要件。原告和被告在郭德利健在时协商处分父亲的财产，系无效民事行为；被告郭光华所提交两份遗嘱，因无代书人签名，且见证人之一系妹夫，与继承有利害关系，所以这两份遗嘱均不符合法律规定。”
2015年6月7日，一审法院依据民法通则第五十八条和继承法第二条、第十七条等规定判决：原告与被告共同继承郭德利的遗产。
得知老父亲的遗产将要被与父亲没有血缘的哥哥分走一半，郭光辉心情不爽：“原审法院认定的事实和适用法律均错误……我要上诉。”2015年8月20日，二审法院开庭审理后认为：双方所立“字据”属于附条件的协议。郭德利生前，郭光辉未尽到赡养老人的义务，其父死后郭光辉也没出丧葬费。依据合同法第九十四条第四款“当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，郭光华有权解除合同。因此，一审判决郭光辉和郭光华平均继承父亲遗产并无不当。
随后，二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。虽然这个案子有了终审判决，但这场遗产纠纷的硝烟未散。郭光辉又以“自己一直赡养父亲，为父亲支付住院费”等新证据，申请再审。但是，二审法院审查后，作出“驳回申请再审”的裁定。
2016年11月6日，郭光辉向检察院递交了抗诉申请书，他打算按照法律程序把这场官司打到底。然而，经过审理案卷后，检察机关并没有支持郭光辉的抗诉请求。（文中人物均为化名） |
| 栏目责编： |
陆京慧 |
| 投稿邮箱： |
ljh@hbrd.net |
|
