被告孙某龙系原告孙某领、王某某之子。被告孙某龙、孙某雨系夫妻关系，二人于2014年2月4日生育婚生女孙某溪。2017年，两原告主张，自2016年7月份至2017年6月份，两被告婚生女孙某溪一直由其二人抚养，两被告未恰当履行抚养义务，要求两被告支付抚养费10000元。山东淄博市博山区人民法院决被告孙某龙、孙某雨支付原告孙某领、王某珍垫付的抚养费2600元。(10月25日《法制日报》)

　　爷爷奶奶抚养孙女因索要“带孙费”，还为此与儿子儿媳对簿公堂。这不是挑战“水往下流”的传统，破坏亲情吗?再说，祖父母真忍心抛下孙女不管吗?但是看完报道，我又不忍心责备索要带孙报酬的老人。从报道来看，老孙夫妇家在农村，没有养老金，自己年岁渐长，孙女衣食住行、上幼儿园都要花钱，这笔费用对于收入微薄的农村老人来说十分沉重。

　　从法律的角度讲，父母是未成年子女的法定监护人，对子女抚养教育是其法定义务。除非父母死亡或者丧失抚养能力，祖父母对孙辈没有抚养义务。老人向儿子儿媳索要带孙费，无可非议。然而，在我看来，老人索要“带孙费”，不仅是亲情问题、法律问题，也是民生问题。此前一些省份立法禁止“啃老”，还有论者认为，法律管不了家务事，嘲笑这是浪费立法资源。但是，从老人索要带孙费的现实来看，立法禁止啃老，老人对“无偿保姆”角色说“不”，有其必要性与合理性。

　　我的观点是，老人自愿帮助子女，自愿做“无偿保姆”，自愿被“啃”，倒无可厚非。老人特别是农村老人本身生活不宽裕，子女还让老人带孙辈出力又出钱，自己还对老人态度冷漠，于心何忍?在我看来，老人索要带孙费不仅是伦理问题和法律问题，也是一面民生镜子，照出了民生之艰，照出寻常百姓家庭的现实生活状态。

　　虽说居民整体收入水平在不断提高，但是相当多居民的收入跟不上物价上涨的步伐(农村老人主要靠“养儿防老”，更没有收入保障)。虽说最近公布的物价指数并不太高，但是，物价长期高位运行给民生带来了压力，民众普遍感觉货币购买力下降，“钱不经用”。特别是房价、教育、医疗收费居高不下，食品、服装、交通涨价……民生负担依然很重，衣食住行医，居民样样都要花钱。案例中，农村老人向儿子儿媳要带孙女的报酬，就是民众生活的现实写照。

　　高薪族对于生活费支出增长或许没有太大的感觉。但是，对于收入微薄的老人来讲，柴米油盐就是天大的事情。奢侈消费他们可以不去奢望，但是基本的衣食住行不能省略。尽管我国退休职工养老金连年增长，但是仍然赶不上物价上涨的速度。而农村老人除了每月几十元的基础养老金，指望子女反哺以外，没有自己的收入可言。从这个角度讲，老夫妇对儿子儿媳“斤斤计较”，未必是“自私”，不讲亲情，实则因为他们生活压力过大，力不从心。

　　因此，老人帮助子女照顾孙辈而索要报酬，值得多方思考。一是子女要知恩图报，孝敬父母，不能把父母当“杨白劳”，让含辛茹苦照顾孙辈的老人老无所依。二是政府要想办法纾解民众生活压力，在民生物资价格方面体现责任担当，下气力解决好养老问题尤其是农民养老问题，为农民养老提供兜底保障。