丈夫在外出要账途中遇车祸不幸身亡，公婆不仅将肇事者赔偿的30万元统统装进“腰包”，还将儿子乐乐带走，不知影踪。在多方寻找公婆和儿子无望的情况下，无奈的儿媳将老两口告上法庭。2018年3月25日，江苏省丰县人民法院开庭审理此案，依法判令乐乐由原告抚养，被告返还给原告及乐乐15万元死亡赔偿金。

　　飞来横祸

　　在江苏省徐州市丰县西北农村一隅，有一个幸福美满的五口之家：公公魏某、婆婆齐某，小夫妻小魏、梁某和刚满周岁的孩子乐乐。全家人靠着几亩薄田过着平淡的生活，日子虽然苦了些，但小小的农家院里却时常传来温馨的笑语声，让左邻右舍都羡慕不已。

　　2016年8月18日吃过午饭后，小魏推出摩托车，告诉妻子自己要去一欠账人家要钱。当时，家里正需要添置一辆机动三轮车，可是钱没凑够，只得向那户欠钱的人要了。伴随着轰隆隆的摩托车启动声，梁某目送丈夫小魏飞驰而去。

　　途中，小魏骑摩托车在公路上行驶时，躲闪不及，不慎被一辆制动不合格的大货车撞伤，倒在地上血流不止。路人见状后，赶紧打了报警电话。把小魏送往医院后，小魏经抢救无效，于一小时后不幸死亡。公安交警部门对该起事故进行责任认定，肇事司机庞某承担事故的全部责任。

　　噩耗传来，梁某悲痛欲绝，和公婆聚在一起抱头痛哭。刚刚学会走路的儿子乐乐不知发生了什么事，只是跟着嚎啕大哭起来，一家人沉浸在悲痛之中。

　　同舟共济

　　丈夫死亡后，梁某和公婆在乡邻的帮助下安葬了丈夫。看着贫寒的农家平添悲剧，看着白发人送黑发人的凄惨场景，看着死者妻子死去活来的悲痛场面，看着尚未涉世的孩子身着孝服，乡亲们无不悲泣，摇头叹息不已。

　　在乡亲的劝说下，一家人的心情渐渐好转了些，毕竟他们还有着无尽的希望，还有着懵然无知的幼儿等着亲人们的关爱。接下来，一家人的首要任务就是为死者讨回公道，索要赔偿金。

　　公公在家照料孙子，婆婆、儿媳开始走上索赔之路。她们一起奔赴外地与肇事者进行了接触。肇事方态度不错，同意赔偿损失，多少令婆媳欣慰一些。只是在赔偿数目上双方存在着一定分歧。经过多日协商，双方对赔偿问题终于达成了一致意见，并签订协议书一份，约定肇事者庞某一次性赔偿死者家属所有费用合计人民币30万元。

　　2016年11月，肇事司机庞某将30万元死亡赔偿金交给了魏某。就是这30万元钱款，撕裂了一家人浓浓的亲情，引发了一场长达一年多的争斗。

　　亲情撕裂

　　在取得赔偿金后，公婆未与儿媳商量就将赔偿金以他们个人的名义存入银行。对于梁某来说，丈夫死了，赔偿金又被公婆揣进了口袋中，她怎么也不能接受这一点。她认为这笔钱应该归自己和儿子，于是就试探性地说出了自己的想法，向公婆要钱款。老两口因此变了脸，不像前一段时间那么和颜悦色，认为这笔钱款要留给年幼的孙子。梁某说就算留给孩子，钱也应该由自己保管，因为乐乐是自己的儿子。可老两口依然坚决不同意，坚持认为30万元应该由他们替孙儿留着，好让孙子以后上学用。其实，老两口还有另外的苦衷与担心，毕竟儿媳才23岁，正是大好青春，以后肯定会改嫁，一旦把钱交给了她，她卷款而去，岂不苦了孙子?

　　钱攥在公婆手中，梁某尽管心里不甘，可日子还得过。她将痛苦隐藏在心中，依旧勤劳地收拾家务，喂猪做饭，耕田种地。

　　2017年7月18日一早，梁某去县城买农药，孩子照例由婆婆照看着。不料，当她下午回到家时，却见大铁门紧闭，以前白天公婆在家可从来没关过门呀!难道公婆带孩子走亲戚去了?带着疑问，她打开大门，不禁惊呆了：家中一片狼藉，到处乱扔着衣物、碗碟、柴草……家里的粮食、小猪也都不见了!

　　到底怎么回事?不会失窃了吧?可儿子呢?公婆呢?梁某陷入了迷惘之中。

　　静下心来，梁某走到饭桌前，蓦地看到了这么一行字：我们带孙子走了，不要找我们，找也找不到。这明显是公公的笔迹。她终于明白了，是公婆偷偷把儿子带走了。梁某脑中一片空白，顿时瘫坐在地上。

　　失去了丈夫，失去了儿子，死亡赔偿金也被公婆私吞了。梁某一度精神恍惚，无法面对生活，面对亲人。结婚不到三年就变成这个样子，梁某的父母心中不忍，他们把一切看到眼中，疼在心里，就劝女儿想开一些，寻找孩子才是当务之急。

　　想想也是，光痛苦又有什么用呢?梁某把心收回，四处打听儿子和公婆的下落。可茫茫人海，要想找故意躲避自己的人，真是如同大海捞针。就这样几个月过去了，依然杳无音信。

　　为维护自身的合法权益，2017年12月7日，梁某一纸诉状将公婆二人告上法庭，请求丰县人民法院依法判令公婆返还死亡赔偿金，维护她对孩子的抚养权。

　　一槌定音

　　鉴于二被告魏某、齐某下落不明，法院遂发出公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。开庭时，二被告未到庭应诉，法院依法缺席审理了这起民事案件。

　　法院经审理后认为，父母对自己的孩子享有法定的抚养权，魏某、齐某二被告带走原告梁某的儿子乐乐的行为是违反法律规定的，侵犯了原告梁某对孩子的抚养权，原告梁某要求抚养孩子的主张应予支持。小魏的死亡对其父亲魏某、母亲齐某、妻子梁某、儿子乐乐均造成了精神上巨大的创伤及物质上的重大损失，按照民法公平合理的原则，所得到的死亡赔偿金30万元，四人应当平均分配，故原告梁某及其儿子乐乐应得到50%的份额，即15万元。二被告收到死亡赔偿金后应当将死者妻子、儿子应得的份额返还给原告，但二被告没有将原告及儿子应得的份额交出，而带走全部的死亡赔偿金，这一行为是错误的。因此，死者妻子要求分摊其丈夫的死亡赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。因二被告经法院公告传唤未到庭应诉答辩，依法应缺席判决。

　　2018年3月25日，法院依法缺席判决乐乐由原告梁某抚养，被告魏某、齐某于判决生效后十日内返还给梁某及乐乐15万元。

　　梁某的脸上终于露出了久违的笑容。