石师傅是老司机了，多年安全行车，他怎么也没想到自己会这么不可思议地出了事。那天夜里，快要到交班的时间了，他开着自己的出租车行驶在路上，走到一条很宽阔的环城快速路上时，突然看见前方路中央停着一辆车。再走近些一看，石师傅看清这也是一辆出租车，司机还在向他招手。石师傅有些不解，挥手打车的都是路人，你本身就开着出租车还招什么手啊?由于交班时间紧急，再加上石师傅看见那辆出租车似乎也没有出故障的样子，司机也并没有在修理车辆，所以就决定不停车了。可就在石师傅要超过这辆停在路边的出租车时，意外发生了。石师傅只觉得车子颠了一下，好像不大对劲，但他也没有停车，就急着交班去了。

　　可石师傅车后，却留下了鲜血和命案。就在石师傅超车的瞬间，一位少女丧生在他的车轮下，鲜血顿时染红了道路，虽经医院抢救，少女还是没有睁开眼睛，在花季的年龄撒手人寰。当石师傅知道了这一切后，他几乎惊呆了。从来没有出过事故的他，竟在宽敞的大道上轧死了一个少女，他不知道这到底是怎么回事。要说石师傅自己都不知道这是怎么回事，一点都不奇怪，因为当时这位少女就躺在大路的中央，自己非要寻短见不可。当时天黑，视线不佳，再加上少女的衣着和路面颜色很相似，石师傅根本没有注意到、也没想到路中央会躺着一个人，于是便开着车就轧了过去，惨剧就这样发生了。而向石师傅招手的那位出租车司机，就是搭载着少女来这里的出租车司机师傅。司机拉着这位一时想不开的少女上了路，走到事发地时，少女非要停车，下了车便躺在路上，一个劲地说自己不想活了。出租车司机怕真出事，就没有把车开走，而是停下来劝解，见远处石师傅的车开来，便向石师傅招手，意思是想让石师傅停车，帮着劝劝女孩，结果石师傅没有领会到他的意思，直接轧了过去。忙没帮上，石师傅反倒轧死了女孩。

　　从来没出过事的老司机石师傅，就这样莫名其妙地出了一回车祸，而且还是人命关天的重大车祸，石师傅心里别提有多懊恼了。惟一可以让自己心里宽慰一些的是，车祸的情况比较特殊，女孩是自己躺在马路上轻生的，要不是这种特殊情况，出了这样的事，石师傅肯定就更自责了。事故发生后，交管部门对事故责任进行了认定，少女和石师傅对事故承担同等的责任。此时，石师傅才松了一口气。但对事故的赔偿问题，石师傅和女孩的父母总也谈不拢。父母想多要赔偿，石师傅觉得少女父母的索赔数额过大，双方一直就僵持着。

　　直到有一天，石师傅接到了法院的传票，才知道女孩父母将石师傅和所在出租公司告上了法庭，要求他们赔偿女孩死亡造成的损失。女孩父母认为，我们的孩子想不开，躺在马路上寻死是有过错，孩子的死亡我们自己也负有责任。但就算人躺在马路上轻生是不对的，但司机也不能无视生命上去就轧啊。而且，交管部门的责任认定说得清楚，司机对此次事故也负有一半责任。既然有责任，就要积极履行赔偿义务，不能对一条生命的逝去不管不问，消极应对。

　　本来石师傅心里就窝着火，接到法院的传票更是感觉火上浇油。于是，石师傅向法院提出反诉，称因女孩违反法律法规，躺在道路上，影响了往来车辆的正常行驶，也是导致他出车祸的直接原因。而且，由于出了车祸，致使他多天不能营运，造成了经济损失。因此石师傅要求女孩父母赔偿女孩给他带来的营运损失几万元。至于说女孩父母索要赔偿的问题，石师傅也向法院申诉说，这事我觉得特别冤枉，在环城快速路上，谁能想到路中央会躺着一个大活人啊?女孩要不是自己躺在路上，会出这样的事吗?您说这事让我赶上了，我倒霉不倒霉呀。这事由他们孩子而起，我不但不应赔偿，他们还得赔偿我。退一步说，就算我该赔偿，那他们也得赔偿我，两相赔偿的数额也该有个抵消吧?

　　法官在审理这一特殊的交通事故赔偿纠纷后认为，女孩躺在马路中央轻生有过错，正因为其有过错，交管部门才认定其要承担一半的责任。但在女孩承担了自己应承担的责任外，石师傅在此次事故中也负有同等的责任，而这个责任石师傅必须依法承担。法官指出，石师傅在此次事故中，没有尽到注意的义务，在事故发生后没有停车，也没有尽到保护现场的义务，因此他是有责任的。由于事故发生时，石师傅正在上班，因此其所在的出租公司也要承担责任，应与石师傅共同支付赔偿款。至于说石师傅反诉女孩父母赔偿几万元的停运损失，从法律上来说，依据不足，理由也不够充分。

　　法院在审理此案后认为，少女赌气躺在车道上被轧身亡，虽然有责任，但石师傅开车时没有尽到注意义务，没有尽到保护现场的义务，因此对少女的死负有同等责任。最后法院判决，根据民法通则、道路交通安全法等相关规定，石师傅和所在出租公司，赔偿少女父母各项损失共计十几万元。驳回石师傅要求少女父母赔偿其停运损失几万元的反诉请求。拿着法院的判决，石师傅虽然还是觉得自己很冤枉，但还是按照法院判决履行了赔偿义务。