记者2月11日从新疆青河县国土部门获悉，该县一牧民捡到的狗头金鉴定结果还没出来，但“没有让牧民上交的意思，如果他愿意卖，我们政府可以按照市场同等价格把这块金收购了，放在我们县上博物馆，若不想卖那他就自己保管着”。（据中国新闻网）
　　无主物，谁捡归谁或叫“先占取得”是古老的法则。对于这块狗头金的归属问题，包括法律学者意见在内的公众舆论争论多日之后，当地政府终于吐口说出“谁捡归谁”这个意思。不管是官方“礼让”民意，还是认真研究了相关法律，最终的决定都很厚道。因为此前有多个“乌木之争”的先例，很多人都担心狗头金最终归属会不会“前有车后有辙”。
　　一些法学家讲了，依照现行法律规定，这块狗头金既不属于文物，也不算矿产，更不是埋藏物。它应该和地上的石头、河边海边的雨花石一样。如果捡了石头可以拿回家去，狗头金也一样；而如果说狗头金太值钱，所以不能谁捡归谁，那请找出“值钱的石头”必须归国家的法律依据。
　　没有法律规定的事情，公民就可以去做，就是说，只要不受法律约束的事情，原则上都可以自由而为，所谓“法无禁止即自由”。几年前，四川一农民在自家承包地里挖出乌木，最终都被地方政府收归“国有”。政府的依据是民法通则。然而依据《物权法》的规定，国家没有规定的动植物资源不属于国家，而乌木这个植物恰好没有在国家规定的范围之内。后法优于前法，则政府行为不合法。
　　民众所以关注这块石头的归属权，不是它的经济价值，大家关注的是公正，一块捡拾物的归属，检验的是法治的颜色，狗头金最终归属捡拾者，最大的赢家也是法治。

 
（摘自2015.02.12《大河报》