湖南长沙县东六路有一块待开发的荒地，按规定必须设置围挡墙。有人利用围挡墙发布公益广告，画满了廉政漫画，内容多为揭露官场腐败。县城管执法局广告亮化办负责人表示，它的出发点可能是宣扬廉政文化，但形式表达过于直接，讽刺过头，内容过于负能量，易引起群众对政府的反感，已联系一家广告公司重新喷涂，内容改为正面宣传。（新华网1月15日）
　　反腐漫画，在报刊杂志上也常见，并不存在所谓“过于直接，讽刺过头”的问题。而且，讽刺背后传播的也是反腐败的警示效果，不会引起公众反感。地方政府部门竟然容不下这样的反腐漫画，着实让人不可思议。
　　长沙县城管要重新喷涂反腐漫画，改为正面宣传，理由是：内容过于负能量，易引起群众对政府的反感。殊不知，公众真正反感的恰是这种“重视形象”的权力洁癖，这不仅是度量小的表现，其实本身就是一种形式主义，似乎墙上没有这样的漫画了，类似现象在官场中就不存在了。讽刺漫画既是对假丑恶的抨击，更是对真善美的呼唤。如果反腐漫画都是传播负能量，轰轰烈烈的反腐行动，岂不是更“直接”、更“过头”，更“易引起群众对政府的反感”？
　　谁都知道，公众反感的是反腐漫画所抨击的丑恶现象，不可能仅仅因为这些漫画而“反感政府”。当然，官员有“耻感”意识不错，问题是，不能只对反腐漫画或者反腐新闻报道有耻感，具体到生活中的腐败现象和与己相关的腐败行为，却不能竖起足够强大的“耻感”防腐墙。有网友将此斥之为“能做不能说”。事实上，反腐漫画的作用之一，就是要激起相关群体的耻感意识，同时“引发疗救的注意”，完善相关预防腐败制度。
　　中纪委网站专门开辟了漫画版块并不时进行佳作评选，可某些地方政府部门却容不下反腐漫画，这种“以正面宣传为主”的做法，体现了“只准说好不准说坏”的权力霸道。如果反腐漫画中所讽刺的内容纯属作者无中生有，倒可以说是“讽刺过头”；可是，类似现象明明存在，而且不是个别现象，为何不能揭露不能讽刺呢？对腐败现象的讥讽，谁说不是有力的廉政文化宣传？

 
（摘自2015.01.16《中国青年报》）