被动物伤害，责任谁担？如果动物人为饲养或者由人管理，则饲养者、管理者难辞其咎。可如果人被野生动物伤害，没有饲养者，也没有管理者，是不是就该自认倒霉？
　　湖南省芷江县一年近六旬的农妇，不幸被马蜂围攻蛰伤，不治身亡。野蜂杀人，谁来埋单？2015年4月，这起特殊的动物伤人案件在芷江县法院落下帷幕。
　　六旬农妇被马蜂蛰伤身亡
　　2014年10月9日，一个普普通通的日子，芷江县碧涌镇年近六旬的农妇刘克梅大清早就起了床，扛起锄头，到田地里忙活开来。
　　临近9点，刘克梅才收拾好东西，准备回家吃早饭。回家的山路，她一年要走上几十回，哪里有一个弯，哪里有一个坎，她都一清二楚。依以往的经验，走在山路上，偶尔会碰上几只嗡嗡乱叫的马蜂。山上树木经常有马蜂筑巢，马蜂一般不主动攻击人。对此，刘克梅早已习以为常。
　　刘克梅正走着，突然，前面山路拐弯处，两个人慌慌张张地迎面跑来。这两个人是与刘克梅同组的何勇与陈辉，彼此都熟悉，可两人没打招呼，像有什么急事似的，马上就跑开了。刘克梅很诧异，没有多想，继续往前走。走着走着，突然一阵奇怪的嗡嗡声传来，顺着声音望去，只见一群马蜂振动着翅膀扑了过来。刘克梅从来没见过这种阵势，本能地掉头就跑，然而，年近六旬的她又哪里跑得过嗡嗡直扑过来的马蜂。很快，马蜂就追上了她。她不停地挥舞双手使劲驱赶，可双拳难敌众蜂，马蜂围住她，对着她裸露在外的部位一阵狂蛰。在愤怒的马蜂的攻击下，刘克梅慢慢丧失了反击能力，没多久便倒地不起，马蜂这才相继离开……
　　刚才跑掉的何勇与陈辉其实并没有跑远，他们料到刘克梅有危险，等马蜂飞走了，才把受伤的刘克梅背下山送到镇卫生院救治。
　　将刘克梅蛰伤的马蜂，体大身长毒性也大，在遇到攻击或干扰时，会群起而攻之，可以致人出现过敏反应和毒性反应，严重者可导致死亡。刘克梅的伤情十分严重，当天中午不治身亡。
　　刘克梅撒手人寰，闻讯赶来的丈夫和儿子惊闻噩耗，瘫倒在病床前，他们无法接受这个现实。孙吉荣抱着妻子的遗体痛哭不止，刘克梅的儿子孙小军也是泪流满面。
　　“马蜂群起攻击刘克梅，伤势那么严重，究竟是为什么？”哭过之后，一个大大的问号在孙吉荣脑海中产生，作为农民，孙吉荣对马蜂的习性是知道的，不招它，不惹它，马蜂不会随便攻击人，妻子对蚂蚁都避让三分，怎么会惹怒马蜂呢？如果不是妻子招惹马蜂，那谁会是“罪魁祸首”？孙吉荣要给妻子一个说法。“不能让母亲不明不白地死在马蜂之口。”刘克梅的儿子孙小军也是同样的意见。
　　谁惹怒了马蜂？
　　马蜂疯狂蛰人，必定事出有因。面对孙吉荣父子的询问，村民们七嘴八舌，一条条线索汇集到一起，矛头直指何勇与陈辉。
　　原来，这祸事竟然是何勇和陈辉闯下的。当天早晨，何勇也起了个大早，准备趁着凉爽砍几棵树。何勇特意喊上了妹夫陈辉帮忙。两人一会合，便拿上工具爬上屋背后的自留山。“哗啦啦……”伴随着斧头飞舞，一棵棵树被砍倒在山上……砍到最后一棵树时，树倒下的声音中夹杂着一种奇怪的嗡嗡声。“有马蜂！”何勇和陈辉作出了判断。就在刚刚砍倒的这棵树上，有一个硕大的马蜂窝，树倒了，这个马蜂窝也掉到了地上。蜂巢受到破坏，马蜂又岂肯善罢甘休，受惊的马蜂纷纷从巢中飞出，四处寻找着复仇对象。土生土长的何勇和陈辉知道马蜂的厉害，撒腿就跑。
　　倾巢而出的马蜂嗡嗡叫着四处乱撞，何勇和陈辉沿着山间小路狂奔，迎面碰上收工回家的刘克梅，两人脑袋里一片空白，也没有将马蜂袭击的险情告知刘，结果，他们两人倒是躲起来逃过一劫，毫不知情的刘克梅却稀里糊涂命丧蜂口。
　　“何勇，你为什么不把危险告诉我老婆，是你害死我老婆啊！”弄清事情的来龙去脉，孙吉荣愤怒了，他一把揪住何勇的衣服，抡起拳头就要打，幸亏被在场的村民劝住，何勇却不以为然。“这马蜂又不是我的，野蜂杀人，能怪我吗！”吵吵嚷嚷中，孙吉荣父子和何勇、陈辉来到了镇司法所。司法所工作人员马上组织调解，最后达成协议：何勇一次性给付孙吉荣1.8万元作为操办丧事的费用。
　　协议签订，孙吉荣料理了妻子的后事。然而，10天过去了，何勇答应的1.8万元却迟迟没有支付。孙吉荣父子几次找何勇索讨，均无功而返，本来就此平息的事情风波又起。
　　马蜂没有主人， 责任谁来承担？
　　2014年11月，孙吉荣、孙小军父子一纸诉状，将何勇告上法庭。两人诉称，何勇邀请陈辉帮忙砍树，在捣毁蜂巢，马蜂受惊，引发险情时，未及时告知路过危险路段的刘克梅，结果导致刘克梅身赴险境并遭马蜂蛰伤身亡。何勇的行为存在重大过错，导致了刘克梅死亡事件的发生，应当承担全部责任。据此，请求法院判令何勇赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失22万余元。
　　马蜂伤人、杀人事件，时时见诸报端，可因马蜂伤人、杀人而诉至法庭的并不多见。因为马蜂是野生的，没有饲养人，也没有管理人，被马蜂蜇伤，或丧命于马蜂，一般都会自认倒霉。
　　所以，何勇认为，没有将马蜂袭人的消息及时告知，并不是他们有意致刘克梅于危险境地，而是当时的确情势紧急，二人没有来得及告诉她。因没有及时告知，结果酿成刘克梅被马蜂蛰伤身亡的悲剧，他们也很遗憾，很内疚，可筑巢于他家自留山上的马蜂是野生的，野生马蜂伤人，从法律上讲，他们没有管理义务，没有赔偿责任。
　　用通俗的话来说，何勇认为，马蜂不是他养的，伤了人，也不该由他来赔偿。真的是这样吗？
　　2015年4月下旬，芷江县法院就这起特殊的动物伤人案作出一审判决。法院认为，何勇邀请陈辉帮忙砍树，二人砍树时毁坏了蜂巢，纯属意外。但在蜂巢受损，马蜂纷纷飞出巢穴时，周围一定范围内成为了易受马蜂攻击的危险区域，而何勇和陈辉因为其砍树毁坏蜂巢的行为，伴生了一种附随义务，即在一定时段一定区域内，消除这群被惹怒的马蜂可能发生的袭人事件。二人除了自己躲避马蜂袭击外，还应当及时疏散区域内的群众并阻止区域外的群众进入危险区域。但二人并没有这样做，在明知刘克梅进入危险区域的情况下，没有采取任何措施，结果导致刘克梅被马蜂蛰伤身亡。陈辉系受邀帮工，其责任当由何勇承担，对于刘克梅的死亡，何勇没有履行告知及阻止义务，存在重大过错，应承担主要责任。受害人刘克梅作为完全民事行为能力人，未能及时采取避险措施，对死亡结果的发生也存在一定过错，应承担次要责任。刘克梅受害事件造成的经济损失共计215997元，何勇应承担70%的赔偿责任，据此，法院判决何勇赔偿孙吉荣、孙小军经济损失151198元，限判决生效后十日内付清。

（文中当事人系化名）