| 迟到的赡养官司 |
| |
| ◎祥子 |
年逾七旬的粟冬梅一纸诉状，将长女赵倩告上法庭，索讨赡养费。赡养官司本不罕见，可因为粟冬梅提出了一项特别诉求，让这件平常的官司有了特殊的意义。
“女儿啊！你十年不探望，不接济，这十年的赡养欠账，得一并算清。”索讨赡养费，能不能溯及既往？历史欠账该不该一并算清？粟冬梅的诉求穿越到十年前，能得到法律支持吗？
女儿伤了母亲的心
解放前出生的粟冬梅，靠着精打细算，勤俭持家，将一子五女抚养成人。赵倩是长女，出生于1967年。那是一个物质匮乏的年代，作为有四个妹妹一个弟弟的大姐，成长道路上必定付出更多艰辛。她是爸爸妈妈的小助手，很早便分担起了全家生活的重担。好在，尽管生活困难，一家人和和睦睦，这个家庭一直沿着幸福轨迹前行……
成年后，赵倩嫁到了离娘家仅2公里之遥的邻镇邻村，不久之后她的弟弟妹妹们也结婚的结婚，嫁人的嫁人，一个个成家立业，分家另过。
和谐生活在2004年出现变化，这年秋天，粟冬梅丈夫不幸病逝。这下问题来了。此前，粟冬梅和老伴基本上自给自足，可现在老伴走了，她也年过六十，除了种点小菜，并无其他谋生能力。儿女们一商量，又征求了母亲意见，粟冬梅老人开始与儿子儿媳一起生活。
慢慢地，粟冬梅却发现，四个女儿前来探望的频率差不多，唯独大女儿赵倩已经很久没来探望她了，逢年过节，看不到身影，就连生日也没有出现。老人心里很不是滋味。
为何近在咫尺， 却十年不见？
赵倩离娘家不过2公里的距离，走路顶多半个小时，她为什么硬是不去看看生她养她的母亲呢？这对母女间究竟发生了什么？
说起来，都是些鸡毛蒜皮的小事。赵倩出嫁后很快怀孕生子，让母亲帮忙带带孩子，可粟冬梅自己还有一大帮孩子要带养。母亲帮不了自己，赵倩心里多少有些意见，当时也没说什么，隔阂却埋下了。后来，弟弟妹妹们一个个结婚生子，感觉母亲对弟妹的孩子似乎都好过对待自己的孩子，赵倩心里的不快加重了。父亲去世后，赵倩也就少了许多牵挂，对母亲谈不上视而不见，却明显地有意回避。
女儿埋怨母亲不是，母亲指责女儿不孝，就这样，粟冬梅和赵倩这对母女，在感情上愈行愈远。粟冬梅甚至没有参加赵倩女儿的婚宴，赵倩觉得脸上无光，对母亲又增添了几许怨恨。
起因都是琐事，但积聚而来的隔阂越来越深。但粟冬梅认为，养老靠儿子，与大女儿的关系好坏无所谓，也就听之任之了。
然而，粟冬梅老人终究年事已高，身上的“零件”开始不停地出故障，2014年，她因癌症住进医院，儿女们非常着急，出钱的出钱，陪护的陪护，探望的探望，让老人好生欣慰，可等来等去，偏偏不见大女儿一家的身影，让老人好生惆怅。此前，如果说这对母女间的隔阂，过错在双方，现在，舆论就完全站在老人一边了。母亲患了重症，再有不对，做儿女的也该摒弃前嫌才是，可不管人们怎么说，赵倩却不为所动。
高额的治疗费让几个子女很快感觉到了莫大的经济压力。都是母亲的女儿，赵倩咋能袖手旁观？弟弟、妹妹们盯住了大姐，粟冬梅老人也坐不住了……
索讨赡养费： 适用过去时，还是将来时？
2015年6月，在向律师咨询并聘请代理人后，粟冬梅一纸诉状将赵倩告上法庭。粟冬梅诉称，她共生育一子五女，赵倩系其长女，居住在离其家约2公里的邻镇邻村。2004年，她丈夫去世后，赵倩即对她不管不问，十余年来既没有给予物质赡养，也没有进行探望，在她不幸患癌后，也从未过问，全无母女情份。诉请法院判令赵倩支付赡养费14400元，不仅如此，还要从此开始每月支付赡养费300元，分担今后所产生的医疗费用，并于逢年过节和母亲生日时看望母亲。
将女儿告上法庭，粟冬梅提出了四项诉求，每月支付赡养费、分担医疗费用、常回家看看，都在预料之中，也是赡养官司诉讼请求的“标配”，可“月供”之外，第一项中还有支付赡养费14400元，这是怎么回事呢？“赵倩自2004年至今，已有12年没有赡养我，按每年1200元的标准，她欠我14400元赡养费。”立案时，面对法官的询问，粟冬梅回答道。子女都有赡养义务，女儿也不例外，今后按月付赡养费没有任何问题，可溯及既往，清算陈年旧账，有法律依据吗？
面对母亲的起诉，赵倩提出了异议。赵倩先是否认了不赡养的事实，接着指出母亲绝情的事实，最后表示母亲有儿子赡养，相关费用该由儿子负担，她有能力则出钱，没能力也没办法。对于母亲清算十二年赡养欠账的诉求，赵倩没有单独提出来抗辩，她没有请代理人，答辩归根结底一句话，赡养母亲那是弟弟的事。
法庭上，聘请代理人的粟冬梅有备而来，病历本复印件、医药费发票、证人证言，众多证据相辅相成，证明了赵倩自2004年以来未对母亲尽赡养义务的事实。于是，辩论的焦点锁定到第一项，赡养欠账该不该一并付清？索讨赡养费，能不能适用过去时？
粟冬梅坚持自己的所有诉求，2004年，她年过花甲，到了子女赡养的年龄，其他子女都尽了孝，唯独缺了大女儿赵倩，她不能厚此薄彼，一碗水得端平，谁欠了赡养账，该还就得还上。对于自此之后的赡养，赵倩知道无法逃避，可过去12年的赡养费，她还是不愿意承担，过去的已经过去了，赡养咋还能算旧账呢？
清算赡养旧账， 法律会支持吗？
2015年国庆节前夕，湘西南某县法院公开开庭审理后认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。粟冬梅年老体弱、身患重病、丧失劳动能力，赵倩作为女儿，应当对母亲给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。但2004年以来，赵倩并没有履行相应的赡养义务，现粟冬梅要求赵倩赡养，应予支持。子女对父母的物质赡养，始于父母有物质赡养需要。2004年，粟冬梅年过六十，没有劳动能力，儿女赡养费的支付应当从这一年起算，自此至诉讼时止。粟冬梅虽无赵倩及时给付赡养费的要求，但也没有放弃由赵倩赡养的表示，此期间赵倩应予赡养而未予赡养，赡养欠债客观存在，现粟冬梅起诉追讨，于情相符，于法有据。据此，法院综合考虑被赡养人的实际生活需要、本地的实际生活水平、被告的负担能力等因素，判决赵倩支付起诉前的赡养费1万元，自起诉之日起每月支付120元赡养费，同时分担粟冬梅医疗费的17%，并在每年传统节假日及母亲生日当天看望母亲。
（文中当事人系化名；未经许可，不得转载） |
|
