中纪委监察部网站公布消息，北京市委副书记吕锡文涉嫌严重违纪，正在接受组织调查。至此，全国31个省区市均有省部级官员被调查，无一例外。
　　从通俗意义上说，31个省区市的“无一例外”，实现了某种区域意义上的“全覆盖”。这个“全覆盖”，很是让舆论津津乐道。一段时间以前，就有不少人掐指计算、反复揣摩：某地“还没出过‘大老虎’”，某地“何时会有‘大老虎’”。而随着中纪委消息的逐一发布，存留于人们想象中的“反腐拼图”似乎在一块块地拼接完整。直至最近这条消息传来，媒体和舆论在热议之余，多有一句意味深长的感叹：“这下，齐了！”
　　单看地图，31个省区市“无一例外”，当然是一种“齐了”。但这个“齐了”是否会被误读，却很需要小心。如果因为地图上“红旗插满”就宣告反腐“齐了”，显然是对反腐的曲解；如果仅仅盯着“地图上的反腐”，更将背离反腐的本意。
　　31个省区市“无一例外”，当然有其重要的信号。这从一个侧面印证了习近平总书记所说的，反腐败工作“无禁区、全覆盖、零容忍”、“无例外、无死角、无空当”。但反过来说，正因为反腐工作的这些态势，从地图上看到的“反腐拼图”，更不该被过度解读。拼图固然是反腐的表征，但反腐绝不是“填图游戏”，更不是做一道为反而反的“填空题”。如中央反复强调的那样，决定反腐败工作一招一式的标准，是“有腐必反、有贪必肃”；地图上的“此有彼无”，不是决定反腐走向的“变量”。
　　许多人对“反腐拼图”的兴趣，很像早先对“百虎”的热衷。今年3月，在福建省原副省长徐钢成为十八大后第99个落马的省部级以上高官后，舆论自然而然地对“第100个”展开了热烈的猜测。偏偏此时，中纪委宣布“打虎”消息的节奏放缓，人们在足足一个月后才等来了“百虎”，其间一度揣测纷纷，弄得充满悬念。
　　后来人们发现，“打虎”从第99个到第100个，看似是“关键一跃”，其实也没多大特别；其速度快也好，慢也好，都因循着反腐本身的内在逻辑。反腐从来不是一种数字游戏，为了凑一个“特别”的数字而抓一个人，从来不是反腐的本意；同样的，以为某地抓出一个“大老虎”，是因为这里还没有出过“大老虎”，也是对反腐的庸俗理解。
　　这当然不是说，地图或数字，对人们认识反腐没有意义。事实上，人们对这些带有戏剧化的元素感兴趣，既是出于追求新奇常情，也显示出对反腐的关切。只是在期待过、惊叹过、感慨过之后，对反腐的注视和审视，毕竟还需要从地图和列表上移开。一方面，需要特别防止在反腐同某些表象间简单建立对应关系，以免误读反腐动作的本意；另一方面，一些远比地图和数字更重要的东西，也需要给予更多关注。
　　比如落马官员身上的共性问题，就值得认真分析；背后的政治生态和制度缺陷，也值得仔细反思——“大老虎”并不是“横空出世”，是什么令其堕入贪腐深渊？又该怎样去防微杜渐？对这些作一盘点，显然比简单的“数人头”更有意义。又比如，一时一地的规则秩序和社会风气，也应该借以作一些审视——“大老虎”固然要打，但要打的不只是“大老虎”。能否在广大的社会土壤中找到并消除“贪腐因子”，更将决定反腐的长效性。
　　说到底，反腐既然不是“权宜之计”，就绝不能被视作填图和数字上的“游戏”，更不是一场看过就算的“大戏”。“打虎记”固然好看，但要真正反腐，每个人都不该成为旁观者，不是么？

（摘自2015.11.12《解放日报》）