| 法院登报向蒙冤者道歉彰显司法自信 |
| |
| ◎聿 飞 |
日前，《上海法治报》刊出消息：安徽省高院近日在《亳州晚报》上刊登公告，为“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人消除影响，恢复名誉，并向他们赔礼道歉。2014年7月，亳州市中院重审此案，重审期间，检察机关撤销了对邱超等人的起诉。随后，邱超等人申请国家赔偿，安徽省高院经庭审，裁定赔偿。2015年9月6日，各申请人分别获得国家赔偿款。紧接着，省高院登报向邱超等人公开道歉。以法院的名义登报向蒙冤者表达歉意，此举为全国首例。
近年来，我国各地相继平反了一些冤案、错案。如赵作海杀人案、呼格吉勒图杀人案、浙江张氏叔侄强奸案等。这类惊天大案经媒体报道，影响甚大。经法院重审，当事人被宣布无罪，得以平反，同时，依据《国家赔偿法》的相关规定，法院向赔偿请求人支付人身自由赔偿金和精神损害抚慰金。因为此事体大，引发社会舆情关注，这些冤案、错案广为人知。然而，并不是所有的冤案、错案都是广为人知的，如邱超等人的“非法集资诈骗案”，当地可能知晓，越出区域也就声息式微了。
安徽省高院毫无顾忌地登报，向世人宣告自己曾经所办的冤案、错案，并公开向蒙冤者赔礼道歉，其意义超越了平反本身的意涵。
首先，法院登报道歉，给了蒙冤者一个完整的权利概念。在“以阶级斗争为纲”的年代，“有罪推定”比比皆是，历次政治运动及文革期间，屡有冤假错案，这种遗绪在上世纪八九十年代依然存在，这才有那么些“赵作海”案、“邱超”案亟需重审。我认为，对蒙冤者而言，他的权利除了法律上平反、经济上赔偿，还应当有道义上的道歉。这后者往往被司法部门所轻忽。恰如中国政法大学终身教授应松年所说：“法院登报道歉，消除影响，恢复名誉，不仅是对当事人精神上的安慰，也有利于当事人重新融入社会。”
其次，法院积极认错，也是一种反思，体现出一种积极进取的精神。法院判了错案，使得当事人蒙冤，这里固然有办案人的某些责任（如呼格吉勒图案中的主审法官），但更多的是时代使然，办案理念、办案手段、办案思路每每打上那个年代的烙印，在现今的司法改革中，无不值得认真反思。反思的先决要件之一便是放下身段，有错认错。有错认错并非有失颜面。不是吗？美国、英国连百年前判错的案件，今天原审法院还诚恳地认错，诚恳地向当事人的后代道歉哩！
更为凸显的是，法院登报向蒙冤者道歉，有利于树立司法权威，是司法自信的一种表征。树立司法权威的逻辑前提理应是赢得公众的绝对信任，而这种绝对信任来自两条路径：一是司法机关有错即改，并不再重犯；二是让公众感受到，司法机关所审理的每一个案件都是公正的。我们常说道路自信、理论自信、制度自信，其实，我国司法也得自信，其基点是摒弃“有罪推定”的传统做法，秉持“无罪推定”的司法理念，真正做到“宁可放错一个人，也不可抓错一个人”。唯此，才不会再出现“赵作海”、“邱超”式的蒙冤者。 |
|
