| “诗意判决”彰显法治柔情 |
| |
| ◎袁浩 |
近日，江苏泰州市人民法院在审理一对夫妻的离婚官司时，判决书使用了“众里寻他千百度”等诗句，最终判决不准予离婚，被网友誉为“最诗意判决书”。（2016年12月16日人民网）
以往，关于离婚官司的法院判决大都会一判了之。从法律的角度来说，按照法律程序、法律标准，该怎样判决就怎样判决，这本身是没有问题的，因为法律条文已经执行，法官工作已经结束。但是，这里面真的一点问题也没有吗？非也！如果从社会的角度来说，就是有问题的。
我们常说，家庭是社会的细胞。细胞出了问题，则会影响社会。就在前不久召开的第一届文明家庭表彰大会上，习近平同志还特别强调，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。我们要重视家庭文明建设，努力使千千万万个家庭成为国家发展、民族进步、社会和谐的重要基点，成为人们梦想启航的地方，要动员社会各界广泛参与家庭文明建设，推动形成爱国爱家、相亲相爱、向上向善、共建共享的社会主义家庭文明新风尚。
一对夫妻为家庭问题闹上法庭，说明这个家庭在文明建设、和谐发展等方面出了问题，但并不代表着这个家庭不可挽救。法庭的职责除了要依法判决外，也应为社会道德、社会文明兜底。从法院的“诗意判决”可知，这对夫妻本是学生时代的一对恋人，二人有着深厚的感情基础，虽然在家庭生活中发生了冲突，但他们的感情基础仍然存在，仍然有复合的可能。为此，法院才没有一判了之，而是主动将法律的手掌继续延伸，充满深情和诗意地指出，“当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来……”并最终做出“不能轻言放弃”的“诗意判决”。这样的“诗意判决”，彰显了法治柔情，既是对法律制度的尊重，又是对道德文明的尊重。
从网上舆论看，这样的判决也得到了多数人的支持。有论者指出，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”如此的判词并非今天才有，在我国古代，就有很多充满诗意的判词。比如白居易的《甲乙判》：“二姓好合，义有时绝；三年生育，恩不可遗。凤虽阻于和鸣，鸟岂忘于反哺？旋观怨偶，遽抵明刑。”“姜诗出妇，盖为小瑕；鲍永去妻，亦非大过。” 郑板桥在潍县做县令时对一个“僧尼私恋”案，写下了这样的判词：“一半葫芦一半瓢，合来一处好成桃。从今入定风归寂，此后敲门月影遥。鸟性悦时空即色，莲花落处静偏娇。是谁勾却风流案？记取当堂郑板桥。”这些判词都充满了诗意。
相比之下，现实中一些法院的判决往往存在一判了之的情况。妻子打了孩子，被判刑了，结果孩子没人照顾了；丈夫打了爹妈，被判刑了，结果爹妈没人赡养了；丈夫打了妻子，被判刑了，结果一个家庭的收入来源就没有了，家庭从此陷入困境。完全依照法律的判决，虽然法院的责任已经完成，法官的工作已经完成，但是，此后引发的社会问题却没有真正解决，这样的一判了之，对于法律纠正社会乱象的本意来说，未必就是完美的。有的时候，法律的强硬也需要法律的柔情来互补，“诗意判决”无疑为我们开了一个先例，值得我们认真思考。 |
| 栏目责编：白玲岩 |
| 投稿邮箱：bly@hbrd.net |
|
