| 不必对小品中骗子口音太敏感 |
| |
| ◎郑桂灵 |
2017年北京电视台春节联欢晚会小品《取钱》中骗子打电话时说的是河南话，引起网友热议。2月7日，西安一河南籍律师以“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”为由提起诉讼，要求北京电视台和该小品编剧及演员，向所有河南人公开赔礼道歉并赔偿每人一元。（2月8日《华商报》）
郭冬临是国人喜爱的小品演员，但却因在北京春晚出演小品《取钱》中的人物而惹上“官司”。尽管该小品编剧魏新已出面澄清事件原委并表达歉意，且明确撇清与郭冬临的关联，但围绕涉嫌“地域歧视”的话题争议却仍在持续。在笔者看来，认真讨论和厘清个中的是非曲直，无论是对今后的文艺作品创作，还是借机澄清某种认知误区，都很有必要且大有裨益。
综观众多网友的言论反应，大都倾向于对小品中骗子所讲的河南方言持包容与理解的态度，即不必对此作“地域歧视”的过度解读。笔者对这种观点不持异议。首先，小品《取钱》不过是一部人物虚拟、故事虚构的文艺性作品，在两位主人公说普通话的语境下，让隐匿背后的“骗子”讲出河南口音，无非是要让人物的语言呈现多样化状态，以增强小品的观瞻与视听效果，未必就是要刻意影射某个区域的地方形象。
其次，以人物口音作牵强附会的过度联想，不仅会给语言类作品的创作带来无谓的掣肘与焦虑，让文艺工作者放胆创新的思维活力折翅受限，而且极易引发不必要的地域冲突和群体对立。试想，按照以口音做地域影射的“对号入座”推理，赵本山言下的“忽悠”，是否就暗指了东北人的形象，如果操南方口音饰演反面人物，是不是又要“得罪”众多南方人，以英语“诈骗”更会否招来国际争议？编剧魏新已在微博中公开亮明其山东籍贯，称骗子配音纯属“老家方言”，这是不是又该引发山东人的反弹？
其三，从小品《取钱》的整个故事情节看，所谓“地域歧视”之说，笔者以为是多此一虑。作品中的“骗子”不过是一个并未出场的隐形人物，除了那一通诈骗电话外，故事的后续情节并未延此线索展开，即以方言口音“追查”骗子的所在方位，而是纠结于“小伙子”和“大妈”的善意误会，其意在提醒人们“防诈骗”而并非要警方“抓骗子”的创作意图不言而喻。
我们欣赏这位身在异地仍心系家乡的河南籍律师的乡愁情结，但也需谨防泛化与偏执“家乡观念”，带来过度敏感与无端误解的负面效应。清者自清、浊者自浊，骗子的“河南”口音丝毫无损中原儿女的形象与自信。对讽刺类作品的方言使用，人们不妨以阳光心理相待，宽容大度，一笑而过。期待这场由误会引发的“歧视门”讼案，能够成为对真正“地域歧视”行为的镜鉴与警钟。 |
| 栏目责编：白玲岩 |
| 投稿邮箱：bly@hbrd.net |
|
