开锁王怒讨名誉权 - 《公民与法治》 2009年第12期 (总第72期)

当前位置：燕赵人民代表网>>公民与法治电子版>>2009年第12期

开锁王怒讨名誉权

◎ 小非

厂家悬赏　“开锁王”较真
　　“开锁王”刘某现年41岁，他的维权故事，还要从三年前说起。
　　2006年3月2日上午，河南省郑州市中原博览中心广场人山人海，广东省中山市某五金制品厂（以下简称锁厂）在此举行第五届50万高额奖金开锁擂台赛。
　　锁厂摆起了擂台，号称“一锁当关，万夫莫开”，宣称谁如果能打开这个品牌的锁，将重奖50万元现金。
　　当日擂台赛现场一片喧嚣，数百人翘首以待。一位手拿广告的市民说，他是几天前看到广告后才知道，该厂要用50万元奖金挑战开锁大师，只要报名的是河南籍开锁大师，能在规定条件和时间内将厂家准备的锁具打开，就可以拿走50万元现金，并还有两辆轿车相送。
　　谈起举办擂台赛的原因，锁厂的工作人员说，自古就有“得中原者得天下”之说，任何厂家只要想在事业上有长足发展，必须考虑圈占中原市场。基于这种考虑，他们大胆举办这次活动，希望得到各界开锁专家及制锁业人士的指导，并通过这次活动，让市民知道这个品牌的锁防盗的特殊功效。
　　当日9时40分，10辆崭新的电动车被推上擂台。主持人宣布，擂台赛前的表演赛开始，来自郑州、开封等地的10名开锁师傅被请上擂台，他们要为观众当场表演开锁绝技。主办方承诺，各尽其能，谁能把电动车前后两把锁顺利打开，电动车就归谁所有。
　　现场一下沸腾了。主持人一声令下，第一组的五个开锁师傅跑到电动车跟前，飞快掏出专用工具。“开了，这位师傅用了20秒钟打开了电动车……”就在台下群众还没有意识到是怎么回事时，来自郑州的一位师傅已高高举起了手中被打开的U形锁，胜利地向台下欢呼着。
　　不到半小时的时间，10辆电动车上的锁全部被人轻松打开。这时候，主持人向台下的群众亮明了底牌：被开锁大师打开的锁具都是他们从市场买的杂牌锁，更精彩的表演还在后头—开我们锁厂生产的防盗锁。
　　来观看擂台赛的人越来越多，人们都在盼着主持人所说的“更精彩的表演”。正当人们翘首以待时，突然，有一个身穿羽绒服的小伙子跳上擂台，只见他两手晃了一下，迅速打开一把这个锁厂生产的U型车锁，高高举起，台下有观众高喊“打开了，打开了”，人群立刻激动起来。
　　主办方一时不知所措。当他们明白过来之后，马上派出十几名保安围了上去，开锁的小伙子随即被推了下去。“为什么不让我上去，我把你们的锁打开了……”
　　场面混乱起来，小伙子大声地向现场的人们申辩着，十几个年轻人也跳到擂台上，要求主办方兑付承诺的50万元现金。但小伙子又被赶了下去。
　　面对群众的不满，一位工作人员出来解释说，打开的锁被人提前做了手脚。再说，这位开锁的小伙子没有提前报名，所以是无效的。
　　对于主办方的解释，小伙子怒不可遏。“天下就没有开不开的锁，除非它不是锁！”小伙子说。他是信阳市固始县“110”技术科的顾问，是当地公安机关特批的专业开锁者，而且已经在该技术科工作了多年。
开锁秀背后的故事
　　现场打开锁的小伙子就是刘某，家住河南省固始县城郊乡周集村，是信阳市固始县的锁匠，工作就是专门替丢了钥匙的人开锁。作为个体经营者，刘某自1984年以来，在固始县城开设摊点，从事修锁、配钥匙工作，1998年开始从事开锁业务，并于2004年在固始县公安局备案，公开打出“开锁王”招牌，在固始县及周边地区有一定知名度。
　　2006年2月的一天，刘某看到报纸上的广告，得知中山市某五金制品厂为宣传、推广其锁具，将在郑州举办该厂“第五届50万高额奖金擂台赛”的消息。这下可把刘某给乐晕了，他觉得自己有把握。
　　凭着对开锁技艺的自信，加之50万元高额奖金的诱惑，刘某决定参加开锁擂台赛。为此，他特地买回几把这个厂家的锁，将其拆卸，仔细钻研构造，找到锁的“弱点”，随后，针对该锁的“弱点”，亲手打造一个专门用来开启这种锁的“特制钥匙”。
　　2月28日，刘某按照报纸上刊登的地址去报名参加擂台大赛，然而却失望而归。根据活动举办方发出的公告，活动的报名时间并没有结束，当他询问工作人员不能报名的原因时，有关人员解释说，参赛的人数已经报满。
　　想报名却被拒绝了，刘某心有不甘。
　　刘某说：“既然无法报名参加比赛，那我就直接到现场开锁，到时打开了锁，厂家总不能不承认。”于是就在擂台赛举办当天他赶到了现场，一直在台下寻找机会。就在台上主办方刚刚把锁摆好，刘某一个箭步冲了上去……主办方认为刘某就是来故意捣乱的，几次将他轰下台去，于是就出现了混乱的一幕。
　　本来预期进行3天的擂台赛，却因为刘某的出现仅仅进行了1个多小时，如此热闹壮观的场景，竟然演变成了一场彻头彻尾的闹剧。主办方说，这个擂台赛是有规则的，首先是要报名，并经过双方确认才能进行攻擂，而刘某没有事先报名就冲上来开锁，所以他的行为主办方不予承认。
　　这样的说法让刘某很不服气。他认为对方既然设了擂台，那么谁都可以上去攻擂。锁厂又提出刘某直接冲上擂台导致现场混乱，他开启的是不是我们厂生产的锁，我们根本没有看清楚，也就更谈不上兑现50万了。
　　刘某当天开启的是不是锁厂的锁，在台上亲眼目睹此事的人最有发言权了。当天，在台上参赛的几位锁匠说，那些锁都是这个厂家的锁，刘某拿着钥匙很轻松就打开了。刘某在现场打开厂家规定的锁似乎已经是不争的事实，但锁厂提出，即便刘某打开的是我们生产的锁，也不能给他兑现50万，因为他的开锁方式并不符合擂台规则，根本就不具备技术性。擂台赛的规则明确指出，在5分钟之内技术性开启锁才能获得50万元奖金。
　　那么，何谓技术性的开启？专业人士指出，技术性开锁是指不使用暴力、不破坏锁的结构，并且在开启之后锁具还能正常使用。
　　面对锁厂的质疑，刘某带着工具，在多家媒体面前连续开启了十把型号不同的这个厂家的锁，而且锁打开后还能够继续使用。刘某认为自己就是技术性的开启。而且指出，如果厂家有诚意兑现这50万，在擂台现场就应该有公证人员进行公证。
　　的确，在当日现场，有公证人员在场。但是，在场的公证人员说，当时锁厂并没有告诉他们要举办擂台赛，只是说给该厂的锁产品进行质量监督。当公证员到了现场，才发现事实并非如此，于是他们当场就离开了。
　　原来，公证处到现场并不是去做公证的。但是锁厂认为，没有公证人员在场并不代表他们不想兑现50万。在此事被各个媒体炒得沸沸扬扬的时候，锁厂表示，他们所有产品的包装上都标明，技术性开启锁可以得到奖金50万元，只要刘某前来证明他是技术性开启的锁，他们就愿意当场兑现承诺。然而刘某打算通过法律途径解决这个问题。
　　当天，参与开锁擂台赛的几位锁匠接受媒体采访时说，这场擂台赛并不是他们自愿报名参加的，而是主办方邀请他们去表演的，目的就是为了给锁具做宣传。
　　在这样一个公开打擂的活动中，内定攻擂人似乎已经不符合规则，而接下来锁匠们所透露的内幕更是让人大跌眼镜。锁厂向锁匠们承诺，万一谁打开了锁，工作人员会立刻将他围住不让现场记者拍照。而且厂家送他们一人一辆电动自行车，现场就推走。事后一些拿到电动自行车的锁匠发现，电动自行车竟然都是有毛病的。
　　但是，制锁厂对于锁匠的这番说法予以否认。
　　在这场擂台赛结束之后，郑州市的一些锁匠认为，锁厂的这种行为是一种虚假宣传，他们曾集体向郑州市工商局进行了投诉。
“开锁王”被诋毁，
获精神赔偿6万
　　事过之后，央视《今日说法》栏目组邀请的法律界专家认为，悬赏广告这种法律关系非常特殊，是针对公众的，只要有人在指定的期限内履行和完成了指定的工作，他就可以获得发布悬赏广告人所约定的报酬，所以他们之间不需要签一个书面的协议。从锁厂所发布的悬赏广告的内容来看，显然这样一种悬赏广告是针对所有可以技术性打开锁的人，刘某是符合这样一种资格的，刘某和锁厂之间已经形成了一个有效的悬赏广告合同关系。
　　最终，刘某也没有拿到想要得到的50万。
　　没拿到奖金，但刘某获得“河南开锁王”桂冠，回到老家固始县，继续做自己的开锁匠。2007年10月10日，一个偶然的机会，刘某发现了一本名为“＊＊锁锁具”的宣传画册，其间一页名为“锁向披靡”的宣传页中对“郑州擂台赛”进行了“澄清”：“郑州擂台赛规则是技术性打开锁，而诋毁者用的是小偷专用的破坏性工具，打开的是非参赛用锁。”该页还有刘某参加郑州擂台赛时的开锁正面图像，附加说明文字为“用破坏性工具（隐藏）开锁的镜头”，该图像正下方为刘某手举钥匙的特写。
　　自己被诋毁成了小偷！广东中山市某防盗设备有限公司（即更名后的锁厂）的做法，引起了刘某的不满，他愤而将锁具公司告上法庭。
　　2008年4月，河南省固始县法院受理该起案件。被告锁具公司对管辖权提出异议，被一、二审法院先后驳回。法院审理认为，被告未经原告允许，擅自在其锁具宣传画册上使用原告正面头像和开锁镜头图像，构成了对原告肖像权的侵害；对该图像所作文字说明中使用“诋毁者用的是小偷专用的破坏性工具”言词，使阅读者对原告的身份和个人品质产生怀疑。该怀疑使公众对原告的社会评价降低，故构成了对原告名誉权的损害。原告要求被告停止侵权，赔偿损失的诉讼请求应予支持。
　　2009年9月18日，固始县法院对该起名誉权、肖像权官司作出判决，判令被告广东中山市某防盗设备有限公司停止使用带有原告肖像及说明文字的锁具宣传画册，赔偿原告精神损害抚慰金6万元。