于丹何以被嘘 - 《公民与法治》 2013年第1期 (总第145期)

当前位置：燕赵人民代表网>>公民与法治电子版>>2013年第1期

于丹何以被嘘

◎ 易水寒

　　报载，“2012昆曲名家雅集”11月17日晚在北大百年纪念堂举行。在节目谢幕时，主办方邀请著名教授于丹上台讲点评，没想到，台下观众并不买账，嘘声四起，场面尴尬。最终于丹只说了几句感谢的话就下台，没能将一贯字正腔圆、广征博引的演讲继续下去（《新华每日电讯》2012.11.23日）。
　　对于于丹的被嘘，有好事的观众“直播”上网，引起了不小的争议，有网友说：于丹此人一贯不懂装懂，大言不惭，被轰下去是咎由自取，此举体现了北大精神的回归；有网友说：嘘于丹，这是北大学生缺乏基本礼貌的表现；还有的网友指出：那天的演出，汇集了当今国家级的昆曲大师，很多戏迷慕名而来。演出结束后，观众还沉浸在艺术享受中，这时把一个跟昆曲无关的“专家”请上台，无论是点评，还是“代表”观众感谢，都显得大煞风景，所以观众才按照戏曲演出的传统给唱了倒彩。
我以为，第三位网友的意见以理服人。
　　一个人再有学问，恐怕也是指你的专业范围，没有事事都懂的。跨行业，你和别人一样，都是门外汉，这无论是名人还是非名人都不例外。正因为如此，许多人包括许多大家对于“讲话”之类都非常谨慎。已故著名学者、教授苏步青就说过：一个人学问再好，但精力有限，终有局限，因此在专业上希望后人超过自己。而在专业以外，少谈甚至不谈，不因为自己的盛名而误导公众。苏老的话充分说明了一个著名学者应有的治学态度。于丹之所以遭遇尴尬，依我看，一是她去的地方不对。“昆曲名家演唱会”，难道你也应该登台去发表言论？！在这种场合显山露水的本身就给人一个不懂装懂的印象；二是身份不对。你是研究昆曲的吗？一个和昆曲毫不相干的学者，去指手画脚说昆曲，别说说不对，就是说的对，有几个人能相信？岂不是徒增无趣。三是时机不对。正如那位网友所说：“观众还沉浸在艺术享受中，这时把一个跟昆曲无关的专家请上台，无论点评，还是‘代表’观众感谢，都显得大煞风景。”
　　观众对名人的眼光本来就高，倘若名人再如鲁迅先生所批评的那样：“名人被尊崇所诱惑，渐以为一切无不胜人，无所不谈。”焉有不被轰之理。
　　看来，于丹被嘘给人尤其是给知名学者提了一个警醒：不该去的地方不能去，即使给钱也不能去。因为名义至重啊！