父母啊，人仅中年为何就成了“啃嫩族”？ - 《公民与法治》 2010年第13期 (总第85期)

当前位置：燕赵人民代表网>>公民与法治电子版>>2010年第13期

父母啊，人仅中年为何就成了“啃嫩族”？

◎ 颜梅生

　　2010年5月6 日，《武汉晚报》刊登了《准媳妇网上抱怨“啃嫩”公婆》一文，披露今年“五一”期间，文女士第一次上门拜见准公婆时，年纪尚轻的准公婆一开口便打听其收入、投资、房子等情况，明确提出今后都得靠他们养，文女士觉得难于忍受，以至于上网发帖，抱怨未来的公婆是“啃嫩族”。自始，“啃嫩族”一词便正式诞生。
“啃嫩”，只因不思进取
　　【案例】2009年5月17日，一对49岁的丈夫和47岁的妻子夫妻俩来到法院起诉，其诉讼请求让在场者备感意外：要求判令25岁的儿子按月上缴1800元赡养费。庭审中，儿子表示赡养父母天经地义，自己也并非不愿意赡养父母，只是自己参加工作不到两年，结婚不过一年，小两口的月收入只有2000余元，本身生活尚且难以为继，现在哪有能力按月上缴如此“巨额”费用。父母则坚持，为让儿子成年、读书、成家，吃尽了苦，受尽了罪。而今，儿子既已成家，我们的任务已经完成，也应当是苦尽甘来了。虽夫妻俩还有劳动能力，身体尚健，可并不想再创业，反正生不带来，死不带去，儿子该尽责时就得尽责，我们该享受时就得享受。不料，法院的判决驳回了父母的诉讼请求。
　　【法官点评】一方面，虽然孝敬父母是中华民族的传统美德，但作为父母，如果尚有余力，也不应早早地投靠子女，过着“衣来伸手，饭来张口”生活，而应通过自己的劳动，既实现自身的价值，也尽力减轻子女乃至社会的负担。另一方面，《婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”其中就子女对赡养费用的承担，给定了一个条件，那就是父母无劳动能力或生活困难。而本案父母却是有劳动能力、身体尚健，亦非生活困难。同时，《老年人权益保护法》第二条关于应当得到赡养的老年人也是界定在“六十周岁以上的公民”，而本案父母的年龄均不到50岁。
“啃嫩”：只为回归亲情
　　【案例】现年29岁的康强自2006年结婚后，由于媳妇怀孕、生育，而后又是照料小孩，加上工作压力越来越大，对父母的关心、沟通，变得就越来越少，甚至连续一年也没有去过相距不到一百公里的父母家。康强48岁的父母见从开始对儿子暗示，到后来公开挑明，都不能达到让儿子、儿媳、孙子常回家看看的目的。他们认为儿子“娶了媳妇忘了娘”，觉得儿子现在尚且如此，日后更难于指望，不如让儿子从此开始交赡养费，积攒起来也可以应急。于是夫妻俩一合计，便要儿子按月缴纳1500元赡养费。见儿子交了半年后，就以经济困难为由拒付，父母遂于2009年8月9日，向法院提起诉讼。“其实，我们最大的愿望，是想儿子能常回家看看，给我们一点关心，回归以往的亲情。”法庭上，父母再次表白了自己的真正心迹。
　　【法官点评】一方面，给父母以精神上慰藉是子女应尽的义务。根据《老年人权益保障法》第十一条之规定，赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以及照顾父母的特殊需要。而精神上慰藉要求子女从精神上感情上关心、抚慰父母，使其心理和情感的要求得到满足，保证其身心健康，这种满足当然地包括了常回家看看。另一方面，“常回家看看”符合公序良俗。随着年龄的增大，父母逐渐会因行动不便，交际的圈子变小等，而产生无依无靠、无奈无助的孤独感，觉得凄凉、寂寞、抑郁乃至认为生活失去了意义。同时，孤独还会损害父母的身体健康。子女常回家看望，能让他们感受亲情，感受快乐，缓解孤独，有益身心健康。也就是说，子女给予的精神抚慰，常常远远大于物质。
“啃嫩”：只为惩罚不孝
　　【案例】从儿子就读幼儿园起，父母出于望子成龙，对儿子的管教就非常严格，信奉“棍棒之下出孝子”的父母甚至还不时对儿子施以拳脚。此举虽使儿子有了出息，但儿子对父母的厌恶也与日俱增。自2007年大学毕业，有了自己的工作、收入后，儿子觉得自己终于可以独立，再也不必依靠父母、不需要看父母的眼色行事了，报复之心油然而生。不仅长期对年龄虽不到50的但已双双下岗、身患重症的父母不闻不问，偶尔打个电话也是出口伤人，甚至邀请狐朋狗友将父母用于治病的2万元钱抢去挥霍一空。父母无奈之下，通过儿子公司出面，责成儿子从每月2100余元工资中抽出1000元作为赡养费。由于儿子在10个月后“跳槽”，赡养费变得无法执行，父母遂提起了诉讼。
　　【法官点评】“身体发肤，受之父母”。一个人依托父母来到这个世界，又是依靠父母养育长大成人。在这个过程中，多少父母对病中的孩子忧心如焚，夜不能寐；多少父母为让孩子吃饱穿暖，宁愿自己节衣缩食；多少父母为使孩子过得更好，拼搏奋斗，无怨无悔。“谁言寸草心，报得三春晖”，孩子长大后，为回报父母的养育之恩，尽好赡养义务乃是理所当然。本案中，虽然父母的育儿方式欠妥，但毋庸置疑，其主观上是为了儿子，儿子仅因如此而否认父母的养育之恩，继而不择手段对父母实施报复，显然是不对的。更何况，法律对子女赡养义务的确定，仅仅是基于血缘关系，并不因为父母存在过错而否定子女的赡养义务。