有感于反对者贡献最大 - 《公民与法治》 2011年第19期 (总第115期)

当前位置：燕赵人民代表网>>公民与法治电子版>>2011年第19期

有感于反对者贡献最大

◎ 王雪梅

　　报载，举世瞩目的三峡大坝基本竣工时，有记者采访验收组副组长兼专家组组长、院士潘家铮，谁对三峡工程的贡献最大？潘老毫不犹豫地回答，三峡工程建设最应该感谢的就是那些质疑和反对的人，那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大！
　　一项惊世工程贡献最大的不是那些挥汗如雨的建筑工人，不是那些呕心沥血的科技工作者，不是那些舍小家顾大家背井离乡的库区移民……而是质疑者、反对者，听起来似乎颇让人匪夷所思。曾几何时，质疑者、反对者往往给人的印象是唱“对台戏”，被斥为“另类”、“异类”，受到谩骂攻击。即便是潘家铮，也如他自己所言，在三峡工程初始时，是“最听不进反对意见的”，“一听到有人说反对意见我就感到恼火”。而他之所以有了新的感触，是通过实践慢慢体会出，正是由于反对意见的存在，才使决策更趋科学合理，对事物的认识更接近其本质，科学民主精神深蕴其中。
　　日常工作中，提反对意见本来是一件很正常的事，但却被一些人视为做傻事，不合时宜。这种哲学的信奉者多了，我们能够听到的反对意见就越来越少了。三峡工程堪称迄今为止全球最大的水电工程，争论一直不绝于耳。1992年4月3日，七届全国人民代表大会第五次会议投票表决《关于兴建长江三峡工程的决议》，近1/3未投赞成票，在全国人大表决史上前所未有。正是由于反对者对工程安全、生态破坏的质疑，才使得三峡工程建设如履薄冰，以至于提前实现蓄水、通航、发电三大目标而万无一失，开创了世界大坝建设的惊人奇迹。事实上时至今日，各种意见也没有销声匿迹。
　　这不由得让人联想到，在一些地方和单位，上级决定，一呼百应；开会研究，一致通过；选举任免，全票当选。而正是这种“完美”的背后，很可能掩盖了一些矛盾和问题，埋藏着隐患。“君子和而不同，小人同而不和”。事物的发展运动充满着矛盾，人们对事物发展规律的认识会受到种种局限，因而充满曲折。差异客观存在，差异构成社会色彩斑澜、多姿多彩。问题在于我们如何对待不同的意见、批评的声音。邓小平说过：“一个革命政党，就怕听不到人们的声音，最可怕的是鸦雀无声。”由此，出现不同意见并不可怕，关键是要有能够涵纳不同意见的胸襟和底气。广开言路，把问题摆明，在多角度、多方位的论证中，寻求解决问题的正确途径和方向，即使发生一些论争，又有何妨。给不同意见者说话的机会，尊重反对者的意见，本身就是一种实事求是的科学作风。　
　　良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。反对者的意见使人看到利的同时，更看到了弊，工作中以最大的努力去兴利除弊，进行科学决策；反对意见是一面镜子，提醒我们无论办什么事情都要讲求科学，求真务实，善于进行换位思考，不断修正失误，改进不足……如果一味固执己见，一意孤行，视反对者为另类异己洪水猛兽甚至敌人，只会使反对者沉默寡言，甚至噤若寒蝉。最终只可能受到蒙蔽，使事业受损。
　　千人之诺诺，不如一士之谔谔。兼听则明，偏信则暗。诚心地宽容反对者，学会科学聆听反对者意见，我们就能收获智慧，避免失误，确保党和人民的事业不断走向成功，成本就会更少。