天线吻电线引发火灾
“幸亏那天家中没人，不然后果难以想象。”提起家里失火的经过，段某至今心有余悸。
7年前，段某夫妻俩省吃俭用，将他人尚未竣工的一栋两间三层楼房买下，之后又进行了简单装修便搬了进去。为了能够缓解家里的经济压力，大儿子一直在外打工，小儿子则在家帮做农活。去年小儿子娶回了媳妇，一家人过得和和睦睦。
2010年11月13日那天，儿子在外面帮工，儿媳回了娘家，段某和妻子吃完午饭下地干活。下午2时许，邻居急忙忙跑到地里：“你们屋里直冒烟，天线搭着高压线了，失火了，快回去看看。”段某夫妇丢下手中活儿，三步并两步往回赶。
快到家门口，远远看到小儿子居住的二层房屋的窗户往外冒着黑烟。虽然四周有不少老百姓围观，可谁也不敢上前帮忙救火。
大家慌忙中拨打了报警电话。半个小时后，接到报警电话的武警枣阳消防中队迅速出动2辆消防车、10多名队员赶赴现场扑救。 当消防队员到达现场时，段家二层楼房正被熊熊烈火所吞噬，现场周围被滚滚浓烟所笼罩。消防队员立即破门而入，并用水枪强行灭火。施救中，消防队员们发现水打在地板上，有噼啪声的电火花。一看情况危险，消防队员立即撤出战斗。
由于报警时没有详细说明情况，指挥人员经询问、观察发现，失火房屋有一电视天线与旁边的高压线相连，因此，当战士们一打水就会冒出电火花。看来，只有切断电源才能继续扑火！于是，消防官兵又去找来绝缘杆，穿上绝缘服，把带电的电视天线剪断。
险情排除后，消防队员再次进入屋内灭火。经过大约40分钟的奋力扑救，终将大火彻底扑灭。但室内全部家具已经化为灰烬。
“本来这家不应该烧这么惨，就是因为屋内通电，老百姓不敢上前施救，错失了扑灭初期火灾的最佳时间。“参加救火的消防人员说。
事后，枣阳市公安局消防大队对起火原因和灾害成因进行认定，并出具意见：本次事故灾害成因是，数字电视未按要求安装天线，造成天线倾倒在高压线上，高压电流通入室内，引起火灾。
各方互相推卸责任
房屋遭受火灾，屋内家电、衣物等财产全部烧毁，老段在心里初步进行了估算，经济损失超过了7万元。这对段家来说，可不是一个小数目。
“虽然是大风吹动天线引起，但你们的数字电视毕竟是郑某安装的，应该找他问问情况。”有人提醒段某。
原来，在2010年10月下旬，小儿媳提出装个数字电视。段某夫妇一口答应，比较两家数字电视安装代办点的价格后，他认为郑某的安装费略低一点，邻居们也都是找他装的，便联系郑某来家安装。双方还口头约定：数字电视开通后，段某支付郑某安装费298元，每年向枣阳数字电视中心交纳150元收视费。10月29日，郑某从枣阳数字电视中心领回相关设备，来到段家进行安装调试、架设天线。没想到，还不到半个月就出了这样的事。
第二天上午，段某来到郑某经营的门面房。见到不速之客来访，郑某已明白八九，因为段家失火的事已在当地传得沸沸扬扬，消防人员也找其了解过情况。“这样吧，老段，你的情况，我明天向枣阳数字电视中心反映一下，是我们的责任，一定会给你一个交待，你尽管放心好了。”见郑某这么说，段某便回家等候消息。
一周后，不见郑某回话，段某坐不住了。于是，他再次找到郑某。没想到，郑某这次的态度来了一个180度大转弯：“老段，枣阳数字电视中心在梁集设有三个代办点，设备在市场上也容易购买，我们之间没有销售和安装关系。另外，你的房屋离高压线太近，又是大风吹动的天线，造成失火和我没有一点关系。”
什么？不是你安装的？听完郑某的一番话，段某很生气。“我家的数字电视明明是你安装的，怎么大白天说瞎话呢？天线也是你选择楼顶架设固定的，周围邻居都曾看见，现在出了事你想推得一干二净，恐怕说不过去吧！”“你的损失反正和我没有关系，你愿找谁找谁去。”郑某说。当时两人争得脸红脖子粗，也没争个结果。
3天后，段某进城来到枣阳数字电视中心。接待人员客气把段某请进屋内。可是，一听是郑某安装数字电视出事的事，他们立马否认中心和郑某之间有代办关系，只认可郑某的微波数字电视设备是从中心购买的，双方仅仅是买卖关系。“郑某家门口立的有枣阳数字电视安装维修点的红字招牌，如果没有代办关系，郑某不可能从事这项业务。”尽管段某据理争辩，对方就是不承认。
段某没办法，转身又来到枣阳供电公司。该公司认为，此火灾事故与他们没有一点关系，高压线架设在前，段某的房屋建设在后。再说，即便火灾是高压线引起，但段家在距离高压线不到三米的安装天线，其行为本身危及高压线，是《电力法》和《湖北省电力设施保护实施办法》所禁止的行为，后果应该自行承担。
法院裁决拿到赔偿款
此后，段某又多次找到枣阳数字电视中心、供电公司及郑某，索要赔偿。三方都说不是自己的责任，拒绝赔偿。
2010年12月20日，段某聘请律师将郑某、枣阳数字电视中心、枣阳供电公司三家告上法庭，诉请判令三被告共同赔偿原告火灾损失77640元。
枣阳法院经审理认为，本次事故是因郑某安装农村数字电视天线不当，导致农村数字电视天线倾倒在枣阳供电公司管理的高压线上，引起火灾，造成段某财产损失。枣阳数字电视中心作为农村数字电视管理机构，属农村数字电视的安装单位，该中心在安装数字电视过程中对安装人未尽安全教育及警示义务，亦存在过错，安装单位和施工人应对段某的损害承担连带责任。根据襄樊运来资产评估事务所所做的评估，认定段家火灾财产损失金额为44670.79元。
2011年7月16日，枣阳法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第八十六条之规定，一审判决：因火灾给原告段某造成的损失44670.79元和鉴定费1600元，合计46270.79元，由枣阳数字电视中心和郑某连带赔偿；驳回原告段某其他诉讼请求。
郑某和枣阳数字电视中心不服一审判决，并提出上诉。2011年11月15日，襄阳市中级人民法院经审理并主持调解，双方当事人达成如下协议：一、枣阳数字电视中心和郑某共同赔偿段某因火灾造成的损失4万元，于2011年12月15日前支付完毕，逾期则支付违约金5000元。二、段某放弃对枣阳数字电视中心、郑某、枣阳供电公司的其他诉讼请求。
2011年12月15日，段某来到枣阳法院，顺利领走4万元的赔偿款。至此，这起因安装数字电视引发火灾的赔偿纠纷尘埃落定。
本案是非且看法官评说
有人说，此案分明是自然刮风引起火灾，让数字电视中心和安装人员赔偿损失，似乎有点不合情理。那么，综合数字电视中心和安装人员在本案处于什么地位？被告方究竟有有没有过错？2012年2月19日，记者采访了主审法官李其国。李法官围绕本案争议的焦点，逐一进行了法律分析：
一是枣阳数字电视中心、郑某身份的确认。枣阳数字电视中心作为农村数字电视的管理机构，主要职责是负责枣阳范围内的农村数字电视的普及与推广，对乡镇适合安装数字电视的人员进行培训，向用户开通数字信号并收取安装费和收视费。至于郑某的身份，从其在枣阳数字电视中心领取农村数字电视安装材料并安装，从用户手中收取安装费和收视费转交给枣阳数字电视中心，以及其门前的大型广告牌“枣阳电视台数字电视安装收费维修点”等情况看，可以认定郑某是枣阳数字电视中心的代办点之一。
二是当事人如何承担民事赔偿责任？从消防队查明的情况来看，起火的直接原因是天线倒向高压线引起火灾。郑某作为数字电视的安装施工人员，在安装时存在过错，应对因火灾给段某造成的损失承担赔偿责任。枣阳数字电视中心作为农村数字电视管理机构，属农村数字电视的安装单位，该中心在安装数字电视过程中对安装人未尽安全教育及警示义务，存在过错，为此，根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关条款规定，作为安装单位的数字电视中心和施工人员郑某，应对段某的损害承担连带责任。
枣阳供电公司作为输电线路的管理机构，搭设线路在前，段某的房屋建设在后，在管理上不存在过错，不应承担赔偿责任。该房屋与高压线未保持安全间距，属安装电视天线之前的行为。安装电视天线只要尽到安全注意义务，选择安装电视天线的位置得当，因高压线引起的火灾是完全可以避免的，故供电公司不应承担本次事故责任。
综上所述，法院对本案的处理是有法可依的。同时，法官也警醒人们，水火无情，安全重于一切。（本文谢绝转载和网摘） |
