虚假诉讼凸显司法严密度缺失 - 《公民与法治》 2012年第11期 (总第131期)

当前位置：燕赵人民代表网>>公民与法治电子版>>2012年第11期

虚假诉讼凸显司法严密度缺失

◎ 布　衣

　　假币、假药、假证件、假文凭早已屡见不鲜，而在利益的诱惑下，“假官司”也越来越多。
　　自从北京出台买车上牌需摇号新政以来，出现了一“号”难求、“有钱也买不着车”的局面。《北京市小客车数量调控暂行规定》第二十二条规定“因法院判决、裁定及个人因婚姻、继承发生财产转移的已注册登记的小客车不适用本细则，有关机关依法办理相关手续”，由此，有些人便打起了法院的“主意”，利用该规定虚构不存在的借贷关系，起诉至法院，利用法院达到规避车辆限购摇号的目的。
　　随着国家房贷政策的收紧，二套房认定以家庭为单位。许多人为买房而假离婚——“离婚就省60万”的“买房策略”催生了新一轮的中国式“离婚”。
　　虚假诉讼，就是打假官司，是民事诉讼的双方当事人恶意串通，利用法律赋予的诉讼权利，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。制造假证据、隐瞒事实、制造虚假债权债务、恶意串通等手法，提起虚假的民事诉讼，欺骗法院作出有利于自己的错误裁判，达到非法占有他人财产的目的，严重影响了司法的严肃性和公正性，凸显了司法严密度缺失。
　　综观各类虚假诉讼，不管如何虚构事实，伪造证据，“利益”始终是重要因素，虚假诉讼所侵犯的利益额度也越来越大，当诉讼成为牟利的“合法”手段时，借助诉讼这一“合法”形式牟取不正当利益的虚假诉讼越来越多。进行虚假诉讼的人往往是掌握一定法律知识和诉讼技能的人，或是以这类人为幕后指使的人，这些敢于知法犯法、铤而走险的虚假诉讼者在种种非法利益的诱惑面前往往会忘却风险，不择手段，不计后果，利用法律的漏洞获得不法利益。而部分法官的素质不高，甚至极个别法官与虚假诉讼者狼狈为奸，里应外合，炮制假案，非法获利，也是虚假诉讼发生的重要原因。虚假诉讼的得逞有赖于法院的司法权，即必须利用诉讼手段获得裁判。虚假诉讼蔑视国家法律，挑战司法的严肃性和权威性，社会危害性极大，当务之急是必须建立虚假诉讼案的识破机制和审查程序，完善相关的法律法规和司法程序，让法律无懈可击，杜绝“假官司”！