【案情】
熊某8岁的儿子系一所小学的学生。一个月前，班主任得知孩子又未做家庭作业后，为加以惩戒，也为警示其他学生，遂将其逐出教室，让他回家写完作业再去上课。孩子在独自回家途中，不幸被一名疯子打伤，共花去2300余元医疗费用。事后，熊某曾要求学校赔偿损失，但遭到拒绝，理由是孩子所受伤害，并非学校或老师直接所致，更何况学校早已明令禁止老师将学生独自逐出校门，班主任却明知故犯，故即使其要想获得赔偿，也只能向班主任索要。那么，学校的理由对吗？法律又是如何规定的？
【评析】
学校的理由是错误的，其必须承担赔偿责任。
《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”即只要学校未尽到管理职责，则不管学生所受伤害是否与学校存在因果关系，学校均必须承担补充责任。如果侵权人没有赔偿能力，则学校必须在先行承担责任后，再向侵权人追偿。
本案中，学校已经具备承担责任的构成要件：一方面，《民法通则》第十二条规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人”，熊某的儿子年仅8 岁，当属“无民事行为能力人”。另一方面，熊某儿子的伤害虽然发生在校外，但因是在上课时间，被班主任赶出教室、责令回家做家庭作业，在对应的时间段内、执行班主任的指示，其受伤的空间，无疑属于校园的物理性延伸，即必须按正常的在校期间对待。再一方面，根据《义务教育法》第二十九条之规定，对学生因材施教，不予歧视、体罚或变相体罚是每一名教师的法定义务。班主任的体罚性行为明显与之相违。尤其是班主任应当预见让学生独自回家，有可能遭受非法侵害且无法得到校方的直接、及时保护，却疏忽大意或者轻信可以避免，当属未尽教育、管理职责。虽然事情是因班主任所起，但因《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故在疯子无力赔偿的情况下，学校自然难辞其咎。
责编：王玮
|
